Определение от 13 мая 2013 года №2-1225/2013г.

<данные изъяты>
 
Дело № 2-1225/2013 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 мая 2013 года                                      г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,
 
    при секретаре Богатых Н.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Писчикова А.А. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Красноярская региональная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд в интересах Писчикова А.А. с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между Писчиковым А.А. и ответчиком были заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб. В типовую форму договора ответчиком были включены условия не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя. Согласно разделу «Параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» заемщик уплачивает банку плату за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,60% в месяц от суммы кредита, то есть в размере 900 рублей. Истец Писчиков А.А. по кредитному договору оплатил 2700 руб. Истец полагает, что действия банка по взысканию данных комиссий незаконны, просит признать условия Раздела «Параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» заявления на получение кредита, устанавливающие обязанность заемщика уплачивать плату за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», недействительными в силу ничтожности, взыскать в пользу истца 5 480 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда 5000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого 50% перечислить в пользу КРОО «Защита потребителей».
 
    Представитель истца КРОО «Защита потребителей» Животягина А.А.. действующая на основании доверенности, истец Писчиков А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от Писчикова А.А. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил возражение, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица ЗАО «СК Резерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление подлежит передаче мировому судье судебного участка № в г. Канске по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или места пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как установлено в судебном заседании, цена иска Писчикова А.А. составляет 5480 руб. 23 коп., истец Писчиков А.А. проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске, поскольку принято с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Писчикова А.А. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя передать по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
Судья                            Теплякова К.Г.