Решение от 16 апреля 2013 года №2-1225/2013

    Дело № 2-1225/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2013 года г.Волгоград
 
    Ворошиловский районный суд г.Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Костюченко Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №№ Ворошиловского района г.Волгограда о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к МДОУ детский сад №№ Ворошиловского района г.Волгограда о взыскании денежных средств.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОСДОМ» и муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад №№ Ворошиловского района г. Волгограда заключен договор залога денежных средств. В соответствии с п. 1 Договора залога денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтных работ, ООО «РОСДОМ» перечислило МДОУ Детский сад №№ Ворошиловского района г. Волгограда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по выполнению ремонтных работ в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОСДОМ» выполнены своевременно, в полном объеме и оплачены заказчиком. Согласно п.2.2. договора залога денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель обязан возвратить залог денежных средств, в течение № рабочих дней, в случае полного исполнения залогодателем своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ со стороны МДОУ детский сад №№ Ворошиловского района г. Волгограда в адрес ООО «РОСДОМ» поступило Согласие на уступку права требования долга в размере <данные изъяты> рублей возникшего на основании договора залога денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОСДОМ» и ООО «Южная Специализированная Компания» заключен договор об уступке права требования долга №, согласно которому к ООО «Южная Специализированная Компания» перешли права кредитора возникшие из договора залога денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОСДОМ» в установленном законом порядке уведомило МДОУ детский сад №№ Ворошиловского района г. Волгограда о состоявшейся уступке права требования долга, что подтверждается уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Южная Специализированная Компания» и гражданином ФИО2 заключен договор об уступке права требования долга, согласно которому к истцу перешли права кредитора, возникшие из договора залога денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южная Специализированная Компания» в установленном законом порядке уведомило МДОУ детский сад №№ Ворошиловского района г. Волгограда о состоявшейся уступке права требования долга, что подтверждается Уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением о погашении образовавшейся задолженности. Однако, ответчиком вышеуказанная претензия оставлена без внимания, а требования изложенные в ней, без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, возникшую на основании договора залога денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом договора об уступке права требования долга № от ДД.ММ.ГГГГ и договора об уступке права требования долга от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец ФИО2, а также его представитель по устному ходатайству ФИО5, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика МДОУ детский сад №№ Ворошиловского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика МДОУ детский сад №№ Ворошиловского района г. Волгограда неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1,3 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.
 
    В силу ч.1 ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
 
    В соответствии с ч.1,2 ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
 
    Статьей 355 ГК РФ предусмотрено, что залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования (статьи 382 - 390). Уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОСДОМ» и МДОУ детский сад №№ Ворошиловского района г.Волгограда заключен договор залога денежных средств (л.д.9-10).
 
    Согласно п.1.1, 1.2 договора залога, в обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтных работ, залогодатель обязан предоставить финансовое обеспечение исполнения данного договора в размере <данные изъяты>% от начальной цены договора (<данные изъяты> рублей). Залогодатель передает залогодержателю в залог денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу п.1.4, 1.5 договора, факт внесения залога денежных средств на счет залогодержателя подтверждается копией платежного поручения с отметкой банка об оплате суммы обеспечения исполнения договора. Закладываемые денежные средства находятся на лицевом счете № (Департамент финансов администрации Волгограда (МОУ детский сад №№ Ворошиловского района г.Волгограда) в ГРКЦ ГУ БАНКА России по Волгоградской области, расчетный счет №; БИК №.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МДОУ детский сад №№ Ворошиловского района г.Волгограда и ООО «РОСДОМ» заключен договор № на выполнение ремонтных работ МОУ детский сад №№ Ворошиловского района г.Волгограда (л.д.45-50).
 
    Также, ДД.ММ.ГГГГ между МДОУ детский сад №№ Ворошиловского района г.Волгограда и ООО «РОСДОМ» заключено дополнительное соглашение № к договору № на выполнение ремонтных работ МОУ детский сад №№ Ворошиловского района г.Волгограда (л.д.51).
 
    Судом установлено, что свои обязательства по выполнению ремонтных работ в рамках договора № от «ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «РОСДОМ» выполнило своевременно, в полном объеме и оплачены МОУ детский сад №№ Ворошиловского района г.Волгограда.
 
    Согласно п.2.2. договора залога денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель обязан возвратить залог денежных средств, в течение № рабочих дней, в случае полного исполнения Залогодателем своих обязательств.
 
    В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ со стороны МДОУ детский сад №№ Ворошиловского района г. Волгограда в адрес ООО «РОСДОМ» поступило согласие на уступку права требования долга в размере <данные изъяты> рублей, возникшего на основании договора залога денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОСДОМ» и ООО «Южная Специализированная Компания» заключен договор об уступке права требования долга №, согласно которому к ООО «Южная Специализированная Компания» перешли права кредитора возникшие из Договора залога денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
 
    В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОСДОМ» в установленном законом порядке уведомило МДОУ детский сад №№ Ворошиловского района г. Волгограда о состоявшейся уступке права требования долга, что подтверждается Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Южная Специализированная Компания» и ФИО2 заключен договор об уступке права требования долга, согласно которому к истцу перешли права кредитора, возникшие из договора залога денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, о чем был уведомлен ответчик (л.д.7, 14).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика направлена претензия с предложением о погашении образовавшейся задолженности (л.д.8). Вместе с тем, до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что у ФИО2 возникло право требования по взысканию с МДОУ детский сад №№ Ворошиловского района г.Волгограда задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, возникшую на основании договора залога денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом договора об уступке права требования долга № от ДД.ММ.ГГГГ и договора об уступке права требования долга от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании с МДОУ детский сад №№ Ворошиловского района г.Волгограда денежных средств подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ФИО2 к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №№ Ворошиловского района г.Волгограда о взыскании денежных средств – удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад №№ Ворошиловского района г.Волгограда в пользу ФИО2 задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, возникшую на основании договора залога денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом договора об уступке права требования долга № от ДД.ММ.ГГГГ и договора об уступке права требования долга от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Справка: решение принято в окончательной форме 22 апреля 2013 года в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.
 
    Председательствующий: