Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-1225/14
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Горянинской Л.А.,
при секретаре Петровой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1225/14 по исковому заявлению МИФНС к Шмелевой Н.А. о взыскании суммы штрафа,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС обратилась с исковым заявлением к Шмелевой Н.А. о взыскании суммы штрафа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Шмелева Н.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 08.02.2011 года, согласно выписке из ЕГРИП прекратила предпринимательскую деятельность 10.06.2013 г. В силу ст. 346.28 НК РФ являлась плательщиком единого налога на вмененный доход.
Шмелевой Н.А. в МИФНС представлены 03.06.2013 налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал 2011 года, за 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал 2012 года, и за 1 квартал 2013 года.
Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
По результатам камеральных проверок налоговых деклараций по ЕНВД за 2,3,4 кварталы 2011 были приняты решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности: решение № от 06.12.2013 по <данные изъяты> НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.; решение № от 06.12.2013 по <данные изъяты> НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.; решение № от 06.12.2013 по <данные изъяты> НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
По результатам камеральных проверок налоговых деклараций по ЕНВД за 1,2,3,4 кварталы 2012 были приняты решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности: решение № от 06.12.2013 по <данные изъяты> НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.; решение № от 06.12.2013 по <данные изъяты> НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.; решение № от 06.12.2013 по <данные изъяты> НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.; решение № от 06.12.2013 по <данные изъяты> НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
По результатам камеральной проверки налоговой декларации по ЕНВД за 1 кварталы 2013 принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности: решение № от 06.12.2013 по <данные изъяты> НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 69 НК РФ МИФНС в адрес плательщика выставлены требования: № от 29.01.2014, № от 29.01.2014, № от 29,01.2014, № от 29.01.2014, № от 29.01.2014, № от 29.01.2014, № от 29.01.2014, № от 29.01.2014 об уплате штрафа.
В срок, указанный в требованиях, задолженность по штрафу Шмелевой Н.А. не оплачена. На момент подачи искового заявления за налогоплательщиком числится задолженность по штрафу за несвоевременное представление налоговых деклараций по ЕНВД в размере <данные изъяты> руб.
Истец МИФНС просит взыскать с Шмелевой Н.А. сумму штрафа по ЕНВД в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель МИФНС не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шмелева Н.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о явке в суд извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу требований пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п.1 ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками единого налога являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
Судом установлено, что истец Шмелева Н.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 08 февраля 2011 года по 10 июня 2013 года.
Как следует из материалов дела, ответчиком Шмелевой Н.А. в МИФНС представлены 03.06.2013 налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал 2011 года, за 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал 2012 года, и за 1 квартал 2013 года.
По результатам камеральных проверок налоговых деклараций по ЕНВД за 2,3,4 кварталы 2011 были приняты решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности: решение № от 06.12.2013 по <данные изъяты> НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.; решение № от 06.12.2013 по <данные изъяты> НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.; решение № от 06.12.2013 по <данные изъяты> НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
По результатам камеральных проверок налоговых деклараций по ЕНВД за 1,2,3,4 кварталы 2012 были приняты решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности: решение № от 06.12.2013 по <данные изъяты> НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.; решение № от 06.12.2013 по <данные изъяты> НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.; решение № от 06.12.2013 по <данные изъяты> НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.; решение № от 06.12.2013 по <данные изъяты> НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
По результатам камеральной проверки налоговой декларации по ЕНВД за 1 кварталы 2013 принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности: решение № от 06.12.2013 по <данные изъяты> НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Ответчику Шмелевой Н.А. были направлены требования об уплате штрафов: № от 29.01.2014, № от 29.01.2014, № от 29,01.2014, № от 29.01.2014, № от 29.01.2014, № от 29.01.2014, № от 29.01.2014, № от 29.01.2014 по почте заказным письмом, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.
В срок, указанный в требованиях, задолженность по штрафу Шмелевой Н.А. не оплачена. На момент подачи искового заявления за налогоплательщиком числится задолженность по штрафу за несвоевременное представление налоговых деклараций по ЕНВД в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании штрафных санкций в судебном порядке.
Судом при рассмотрении дела установлено, что сроки, предусмотренные п. 8 ст. 69, п. п. 2, 3 ст. 70, п. 1 ст. 48, п. 1 ст. 115, п. 1 ст. 113 Налогового кодекса Российской Федерации для привлечения ответчика к налоговой ответственности и для взыскания штрафа в судебном порядке, истцом соблюдены. Решения налогового органа о привлечении ответчика к налоговой ответственности последним не оспорены в установленном порядке. Размер штрафа соответствует ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Об обстоятельствах, исключающих вину в совершении налогового правонарушения и свидетельствующих о том, что ответчик не подлежит ответственности за совершение налогового правонарушения согласно ст. 111 Налогового кодекса Российской Федерации, а также об обстоятельствах, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения и влекущих снижение штрафа согласно п. 1 ст. 112 и п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.
Также ответчиком Шмелевой Н.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства оплаты штрафов.
При таком положении с ответчика подлежат взысканию суммы штрафов, которым подвергнут ответчик решениями налогового органа, всего <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования МИФНС удовлетворить.
Взыскать со Шмелевой Н.А. в пользу МИФНС сумму штрафа по ЕНВД в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Взыскать со Шмелевой Н.А. в пользу Усть-Кутского муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.А. Горянинская
