Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1225/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Черниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1225/14 по иску Максимова Р.М. к Туркину А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
установил:
Максимов Р.М. обратился в суд с иском к Туркину А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, погибла его мать ФИО7 чем ему (истцу) причинены тяжелые физические и нравственные страдания. Виновным в ДТП является ответчик Туркин А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем полагает, что последний должен самостоятельно возмещать причиненный вред.
На основании изложенного, просит суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 600 000 рублей, расходы на погребение в сумме 58 393 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3 500 рублей, по оплате госпошлины в сумме 1 951 рублей 80 копеек.
В ходе судебного разбирательства по делу истец Максимов Р.М. и ответчик Туркин А.В. пришли к мировому соглашению на следующих условиях.
Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, в общей сумме 120 000 рублей.
Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
Указанная в мировом соглашении сумма уплачивается истцу при подписании мирового соглашения.
Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.
Истец Максимов Р.М., ответчик Туркин А.В. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, подписанное истцом Максимовым Р.М. и ответчиком Туркиным А.В., на достигнутых вышеназванных условиях, производство по делу прекратить, пояснив, что последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения, достигнутого сторонами, занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем отобраны письменные заявления.
Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения написаны ими добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Максимовым Р.М., с одной стороны, и ответчиком Туркиным А.В., с другой стороны, по условиям которого:
Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, в общей сумме 120 000 рублей.
Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
Указанная в мировом соглашении сумма уплачивается истцу при подписании мирового соглашения.
Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.
Производство по делу № 2-1225/14 по иску Максимова Р.М. к Туркину А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий
