Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 2-1224/2021
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 2-1224/2021
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Русская телефонная компания" к Рассказову В.В. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Рассказов В.В. был принят на работу в АО "РТК" на должность помощника в офис продаж, расположенный в городе Брянске. 8 июля 2019 года с ответчиком был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности. 3 сентября 2019 года ответчик был переведен на должность и ознакомлен с должностной инструкцией специалиста офиса продаж региона. 29 июня 2020 года трудовой договор был расторгнут по инициативе работника. 28 октября 2019 года Рассказовым В.В. в офисе продаж потребителю Матюшкину В.М. было оказано содействие в оформлении кредитной документации на покупку в кредит товара - сотовый телефон "Самсунг".
На основании Агентского договора N от 13 ноября 2010 г., заключенного между АО "РТК" и ПАО "МТС-Банк":
Согласно п.2.2.4 Принципал (ПАО "МТС - БАНК") обязуется предоставлять Агенту (АО "РТК") ежемесячно Акт оказанных услуг;
Согласно п.2.2.5 обязуется при обнаружении несоответствия результатов совершенных действий условиям, указанным в разделе N 1 Договора уведомить Агента в течении 3-х (трех) рабочих дней со дня обнаружения несоответствий;
-Согласно п.4.1 под отчётным периодом Стороны договорились считать 1 (один) календарный месяц;
-Согласно п.4.2 Агент подготавливает Реестр сверки
На основании Приложения N 1 к Агентскому договору N от 13 ноября 2010г.
Согласно п.2.13 по окончании процедуры оформления Пакета документов Агент (АО "РТк") обязан:
п.2.13.1 передать полностью укомплектованные и надлежащим способом оформленные ПД уполномоченному лицу Принципала по Акту приема-передачи документов не позднее 30-ти (тридцати) календарных дней.
п.2.15 Принципал осуществляет функции контроля за оформлением Кредитной документации, направляемой от Агента в адрес Принципала, и при выявлении нарушений в оформлении Кредитной документации Уполномоченное лицо Принципала направляет уведомление Уполномоченному лицу Агента в простой письменной форме в течении 15 (пятнадцати) календарных дней со дня подписания Акта приема-передачи документов Клиента.
п.2.16 выявленные нарушения подлежат устранению Агентом в срок не позднее (пятнадцати) календарных дней:
п.2.14.1 с даты получения уведомления Принципала о выявленных неточностях и/или расхождениях в предоставленных ПД.
п.2.17 при не устранении Агентом нарушений в оформлении КД в установленный срок (15 календарных дней со дня получения уведомления Принципала), Принципал вправе применить штрафные санкции в соответствии с п.3.3. настоящего Договора - в размере равном сумме соответствующего предоставленного потребительского Кредита и фактически выплаченного Агентского вознаграждения.
Указанные выше обязанности по договору не были выполнены, в связи с нарушением ответчиком своих должностных обязанностей.
Рассказов В.В. под роспись ознакомлен с должностной инструкцией специалиста офиса продаж региона.
Согласно п. 161 и п. 204 Приложения N 2 к трудовому договору N от 8 июля 2019 года Рассказов В.В. ознакомлен с методической инструкцией МИ-РТК-038 "Оформление POS-кредитов" и Рабочей инструкцией РТК-021 "Соблюдение правил безопасности и снижения рисков нанесения материального ущерба для сотрудников Офиса продаж".
Согласно договору об индивидуальной материальной ответственности от 8 июля 2019 г. Рассказов В.В. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
ПАО "МТС - БАНК" уведомил АО "РТК" о том факте, что Кредитный договор от 28 октября 2019 г. N N, от ПАО "МТС - БАНК" получил Статус "Непереданный КД". Данный факт подтверждается отчетом по корректности ИП7639 от 5 марта 2020 г. "Отчет по корректности и ДЗ КД на 02.03.2020", согласно этим сведениям КД от 28.10.2019 г. N N получил Статус - непереданный.
Рассылки по Отчету ИП7639 от 12.11.2019 г. "Предварительный Отчет по корректности и ДЗ КД за октябрь 2019" и обновленными Отчетами ИП7639, предоставленными Отделом Административных отчетов АО "РТК" были проведены в формате ссылки из итогов дня за 12.11.2019г, 19.11.2019 г., 25.12.2019 г., 29.01.2020 г., 27.02.2020 г., 05.03.2020 г.
Данные обстоятельства свидетельствует о не передачи ответчиком в 30-дневный срок кредитной документации, а также не исправлении в 15-дневный срок после его уведомления Кредитной документации и не передачи ее в банк.
Согласно п. 2.4. Должностной инструкции специалиста ОП Рассказов В. В., обязан был не только знакомиться со всем, что рассылается с электронного адреса отдела коммуникаций, использовать полученную актуальную информацию из отдела коммуникаций Компании в своей работе.
В целях исполнения поручения ПАО "МТС - БАНК" АО "РТК" согласно ИП7639 от 12 ноября 2019 года "Предварительный Отчет по корректности и ДЗ КД за октябрь 2019", для устранения выявленных ошибок по КД от 28.10.2019 г. N N, специалисту ОП Н547 Рассказову В. В. с 12.11.2019 г., было предложено исправить и направить кредитную документацию в ПАО "МТС-Банк", что подтверждается реестром выявленных нарушений при оформлении КД с ПАО "МТС-Банк" в рамках агентского договора N от 13.11.2010 г. за период с 01.10.2019 г. по 31.10.2019 г.
Согласно сведениям, предоставленных центром логистического обеспечения и доставки, розничная сеть МТС, АО "РТК" Группа компаний МТС, что КД от 28.10.2019 г. N на склад не поступал.
Документы по КД от 28.10.2019 г. N N согласно предоставленного реестру выявленных нарушений в Банк не направлялись.
Согласно сообщения Отдела Доставки Департамента Логистики АО "РТК" в период с 28 октября 2019 года по 9 марта 2020 года доставка курьером производилась в следующие даты: в ноябре (1, 7, 15, 21, 24, 28), в декабре (1, 6, 13, 19, 26, 30) 2019 г., в январе (6, 9, 12, 16, 23, 30), в феврале (6, 9, 13, 20, 27), в марте (6, 8, 12) 2020 г. Тем самым, Рассказов В. В. имел возможность направить КД от 28.10.2019 г. N N в Банк.
В ходе служебной проверки по КД от 28.10.2019 г. N N, вина специалиста ОП Н547 Рассказова В. В. по факту не передачи в полном комплекте и в срок в ПАО "МТС-Банк" Кредитной документации, то есть его бездействия после оформления, а также после уведомления 12.11.2019 г., согласно ИП7639 от 12.11.2019 г. "Предварительный Отчет корректности и ДЗ КД за октябрь 2019", что КД имеет Статус "Непереданный КД", установлена.
Ссылаясь на то, что ответчик не осуществил отправку не позднее 30-ти (тридцати) календарных дней кредитной документации в IIAO МТС-БАНК в полном комплекте в срок после её оформления; не осуществил отправку КД, после уведомления, что КД имеет Статус - "Непереданный КД" в ПАО "МТС-БАНК" по истечении 15 календарных дней с момента его уведомления -12 ноября 2019 года, что повлекло причинение истцу реального ущерба в сумме удержания обеспечительного платежа в размере 16111 руб. 51 коп., истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 16111 руб. 51 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 645 руб..
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно статье 245 Трудового кодекса Российской Федерации при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.
Таким образом, к материально-ответственным лицам применяется принцип презумпции вины, заключающийся в том, что в случае недостачи, утраты товарно-материальных ценностей или денежных средств, вверенных таким работникам под отчет, они, а не работодатель, должны доказать, что это произошло не по их вине.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Рассказов В.В. был принят на работу в АО "РТК" на должность помощника в офис продаж, расположенный в городе Брянске. 8 июля 2019 года с ответчиком был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности. 3 сентября 2019 года ответчик был переведен на должность и ознакомлен с должностной инструкцией специалиста офиса продаж региона. 29 июня 2020 года трудовой договор был расторгнут по инициативе работника. 28 октября 2019 года Рассказовым В.В. в офисе продаж потребителю Матюшкину В.М. было оказано содействие в оформлении кредитной документации на покупку в кредит товара - сотовый телефон "Самсунг".
На основании Агентского договора N от 13 ноября 2010 г., заключенного между АО "РТК" и ПАО "МТС-Банк":
Согласно п.2.2.4 Принципал (ПАО "МТС - БАНК") обязуется предоставлять Агенту (АО "РТК") ежемесячно Акт оказанных услуг;
Согласно п.2.2.5 обязуется при обнаружении несоответствия результатов совершенных действий условиям, указанным в разделе N Договора уведомить Агента в течении 3-х (трех) рабочих дней со дня обнаружения несоответствий;
-Согласно п.4.1 под отчётным периодом Стороны договорились считать 1 (один) календарный месяц;
-Согласно п.4.2 Агент подготавливает Реестр сверки
На основании Приложения N 1 к Агентскому договору N от 13 ноября 2010г.
Согласно п.2.13 по окончании процедуры оформления Пакета документов Агент (АО "РТк") обязан:
п.2.13.1 передать полностью укомплектованные и надлежащим способом оформленные ПД уполномоченному лицу Принципала по Акту приема-передачи документов не позднее 30-ти (тридцати) календарных дней.
п.2.15 Принципал осуществляет функции контроля за оформлением Кредитной документации, направляемой от Агента в адрес Принципала, и при выявлении нарушений в оформлении Кредитной документации Уполномоченное лицо Принципала направляет уведомление Уполномоченному лицу Агента в простой письменной форме в течении 15 (пятнадцати) календарных дней со дня подписания Акта приема-передачи документов Клиента.
п.2.16 выявленные нарушения подлежат устранению Агентом в срок не позднее (пятнадцати) календарных дней:
п.2.14.1 с даты получения уведомления Принципала о выявленных неточностях и/или расхождениях в предоставленных ПД.
п.2.17 при не устранении Агентом нарушений в оформлении КД в установленный срок (15 календарных дней со дня получения уведомления Принципала), Принципал вправе применить штрафные санкции в соответствии с п.3.3. настоящего Договора - в размере равном сумме соответствующего предоставленного потребительского Кредита и фактически выплаченного Агентского вознаграждения.
Указанные выше обязанности по договору не были выполнены, в связи с нарушением ответчиком своих должностных обязанностей.
Рассказов В.В. под роспись ознакомлен с должностной инструкцией специалиста офиса продаж региона.
Согласно п. 161 и п. 204 Приложения N 2 к трудовому договору N от 8 июля 2019 года Рассказов В.В. ознакомлен с методической инструкцией МИ-РТК-038 "Оформление POS-кредитов" и Рабочей инструкцией РТК-021 "Соблюдение правил безопасности и снижения рисков нанесения материального ущерба для сотрудников Офиса продаж".
Согласно договору об индивидуальной материальной ответственности от 8 июля 2019 г. Рассказов В.В. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
ПАО "МТС - БАНК" уведомил АО "РТК" о том факте, что Кредитный договор от 28 октября 2019 г. N N, от ПАО "МТС - БАНК" получил Статус "Непереданный КД". Данный факт подтверждается отчетом по корректности ИП7639 от 5 марта 2020 г. "Отчет по корректности и ДЗ КД на 02.03.2020", согласно этим сведениям КД от 28.10.2019 г. N N получил Статус - непереданный.
Рассылки по Отчету ИП7639 от 12.11.2019 г. "Предварительный Отчет по корректности и ДЗ КД за октябрь 2019" и обновленными Отчетами ИП7639, предоставленными Отделом Административных отчетов АО "РТК" были проведены в формате ссылки из итогов дня за 12.11.2019г, 19.11.2019 г., 25.12.2019 г., 29.01.2020 г., 27.02.2020 г., 05.03.2020 г.
Данные обстоятельства свидетельствует о не передачи ответчиком в 30-дневный срок кредитной документации, а также не исправлении в 15-дневный срок после его уведомления Кредитной документации и не передачи ее в банк.
Согласно п. 2.4. Должностной инструкции специалиста ОП Рассказов В. В., обязан был не только знакомиться со всем, что рассылается с электронного адреса отдела коммуникаций, использовать полученную актуальную информацию из отдела коммуникаций Компании в своей работе.
В целях исполнения поручения ПАО "МТС - БАНК" АО "РТК" согласно ИП7639 от 12 ноября 2019 года "Предварительный Отчет по корректности и ДЗ КД за октябрь 2019", для устранения выявленных ошибок по КД от 28.10.2019 г. N N, специалисту ОП Н547 Рассказову В. В. с 12.11.2019 г., было предложено исправить и направить кредитную документацию в ПАО "МТС-Банк", что подтверждается реестром выявленных нарушений при оформлении КД с ПАО "МТС-Банк" в рамках агентского договора N от 13.11.2010 г. за период с 01.10.2019 г. по 31.10.2019 г.
Согласно сведениям, предоставленных центром логистического обеспечения и доставки, розничная сеть МТС, АО "РТК" Группа компаний МТС, что КД от 28.10.2019 г. N на склад не поступал.
Документы по КД от 28.10.2019 г. N N согласно предоставленного реестру выявленных нарушений в Банк не направлялись.
Согласно сообщения Отдела Доставки Департамента Логистики АО "РТК" в период с 28 октября 2019 года по 9 марта 2020 года доставка курьером производилась в следующие даты: в ноябре (1, 7, 15, 21, 24, 28), в декабре (1, 6, 13, 19, 26, 30) 2019 г., в январе (6, 9, 12, 16, 23, 30), в феврале (6, 9, 13, 20, 27), в марте (6, 8, 12) 2020 г. Тем самым, Рассказов В. В. имел возможность направить КД от 28.10.2019 г. N N в Банк.
В ходе служебной проверки по КД от 28.10.2019 г. N N, вина специалиста ОП Н547 Рассказова В. В. по факту не передачи в полном комплекте и в срок в ПАО "МТС-Банк" Кредитной документации, то есть его бездействия после оформления, а также после уведомления 12.11.2019 г., согласно ИП7639 от 12.11.2019 г. "Предварительный Отчет корректности и ДЗ КД за октябрь 2019", что КД имеет Статус "Непереданный КД", установлена.
Таким образом, установлено, что ответчик не осуществил отправку не позднее 30-ти (тридцати) календарных дней кредитной документации в IIAO МТС-БАНК в полном комплекте в срок после её оформления; не осуществил отправку КД, после уведомления, что КД имеет Статус - "Непереданный КД" в ПАО "МТС-БАНК" по истечении 15 календарных дней с момента его уведомления -12 ноября 2019 года.
Данные действия ответчика привели к причинению истцу реального ущерба в сумме удержания обеспечительного платежа в размере 16111 руб. 51 коп.., в связи с чем, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом суд учитывает, что данная денежная сумма ответчиком не оспорена, как и не представлено доказательств отсутствия вины ответчика.
В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из платежного поручения, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 645 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Русская телефонная компания" к Рассказову В.В. о взыскании материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Рассказову В.В. в пользу Акционерного общества "Русская телефонная компания" материальный ущерб в размере 16111 руб. 51 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 645 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Слепухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
