Решение от 16 сентября 2014 года №2-1224/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1224-3/2014                                                                                            
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    16 сентября 2014 года                                                                       г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Твери Михайлова Т.Н.;
 
    с участием представителя истца Ипполитова А.С.
 
    представителя ответчика Владимировой О.А.
 
    при секретаре Кудряшовой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова <ФИО1> к страховой компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг ксерокопирования,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    В производстве мирового судьи имеется вышеуказанное гражданское дело.
 
    Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг ксерокопирования. В обоснование иска указал, что <ДАТА2> между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен договор страхования, что подтверждается страховым полисом <НОМЕР> по которому принято на страхование транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> по рискам КАСКО. Страховая премия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> уплачена <ДАТА2>. В период действия договора в <АДРЕС> вследствие попадания гравия транспортное средство получило  повреждения стеклянных элементов. В связи с наступлением события он обратился с заявлением в страховую компанию <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Не согласившись с данной суммой страхового возмещения, он обратился к независимому оценщику <ОБЕЗЛИЧЕНО> который рассчитал стоимость восстановительного ремонта. Согласно представленного отчета стоимость восстановительного ремонта составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    На основании вышеизложенного просит суд взыскать со страховой компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате услуг эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы связанные с оформлением доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> штраф.
 
    В судебном заседании от представителя истца и представителя ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения и  прекращении производства по делу. Условия мирового соглашения изложены в отдельном заявлении, подписанном представителем истца и представителем ответчика.
 
    Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК  РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    На основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит вышеуказанным нормам закона, совершено по согласию сторон в соответствии с  представленными представителю полномочиями, и  выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 абз. 4, 5 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителям сторон судом разъяснены понятны. Полномочия на заключение мирового соглашения проверены.
 
    Порядок прекращения производства определен ст. 221 ГПК РФ: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что подобная просьба закону не противоречит, отказ от иска чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, последствия прекращения дела судом разъяснены, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ истца от иска и утвердить мировое соглашение, заключенное  <ДАТА4> по гражданскому делу по иску Кузнецова <ФИО1> к страховой компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг ксерокопирования, судебных расходов, на следующих условиях:
 
    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления в суд.
 
    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
                1.<ОБЕЗЛИЧЕНО> обязуется выплатить истцу Кузнецову <ФИО1> в десятидневный срок с момента поступления в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховое возмещение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - расходы по оплате услуг представителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.- расходы по оплате услуг эксперта, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.- расходы по ксерокопированию, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.- расходы связанные с оформлением доверенности.
 
                    2. Денежные средства перечисляются на банковские реквизиты истца, которые на момент заключения настоящего мирового соглашения доведены до сведения <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
              3.Истец в свою очередь отказывается в полном объеме от своих исковых требований к <ОБЕЗЛИЧЕНО> изложенных в исковом заявлении.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
 
    Мировое соглашение не нарушает прав и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
 
    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
 
                Производство по гражданскому делу по иску Кузнецова <ФИО1>  к страховой компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств,  судебных расходов, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня оглашения через мирового судью судебного участка № 3 Центрального района г. Твери.
 
 
    Мировой судья                                                                                          Т.Н. Михайлова