Решение от 24 июня 2014 года №2-1224/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-1224 /2014                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                                              Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 г<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Мигашко С.А., при секретаре  Смирновой И.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДЭК»  в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт»  к Науменко О.О.1   о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, пени и, расходов по оплате госпошлины,
 
                                                                      УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «ДЭК»  в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском к  Науменко О.О.1, о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию  в сумме 1121 руб. 56 коп, пени в сумме 65 руб. 76 коп., госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.,  за период с 06.2013- 01.2014 г.,  по тем основаниям, что ответчик, по данным книги учета абонентов, показаниям счетчика и расчетом суммы,  имеет задолженность на указанную сумму.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности  Биневская В.Н., не явилась, представила ходатайство, согласно которого в связи с частичной оплатой задолженности, уменьшает     исковые требования, просит взыскать сумму долга в размере 677 руб. 18 коп.,  пеню в сумме 65 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 000 коп,  рассмотреть дело в ее  отсутствие.
 
          Ответчик, о дате рассмотрения дела, извещалась, надлежащим образом.  Почтовое извещение, о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 09 час. 30 мин. <ДАТА2>, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечения срока хранения». Руководствуясь ч.4 ст.1 ГПК РФ, п.2 ч.4 ст.<АДРЕС> Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.
 
        Дело  рассмотрено в отсутствии сторон  в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик Науменко О.О.1, проживающая по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район,  <АДРЕС>,<АДРЕС>,  является абонентом ОАО «ДЭК»  в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» и потребителем электрической энергии, а следовательно, в соответствии со ст. 539 ГК РФ обязан оплачивать потребленную электрическую энергию. Истец, в свою очередь, вправе требовать исполнения обязательств по договору энергоснабжения на основании ст.15, 547 ГК РФ.
 
     В соответствии с ч.1 ст.541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.
 
          Сумма задолженности ответчика на момент подачи искового заявления составляла <АДРЕС> руб. 56  коп.          
 
            Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
         Поскольку ответчики, частично оплатили задолженность после подачи искового заявления, с них подлежит взысканию оставшаяся сумма долга в размере 677 руб. 18 коп., пеня за просрочку платежа в сумме 65 руб. 76 коп.
 
       В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
       Руководствуясь ст.ст. 194-198, <АДРЕС> ГПК РФ, мировой судья
 
 
 
                                                                       РЕШИЛ:
 
 
         Взыскать с Науменко О.О.1, в пользу ОАО «ДЭК»  в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии с учетом в сумме 677 руб. 18 коп,  пеню в сумме 65 руб. 76 коп., а также, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., всего <АДРЕС> руб. 94 коп.
 
          Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии решения.
 
          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
          Мировой судья                                                                                                         С.А. Мигашко