Решение от 03 июня 2014 года №2-1224/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-1224/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1224/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Печора (п. Миша - Яг) 3 июня 2014 года
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Краузе С.А., с участием Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Дяченко А.В., осужденного Карпунина Д.Г., представителя администрации ФКУ ИК-49 Говоров Д.В., при секретаре Аникичевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-49 заявление начальника исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении осужденного:
 
    Карпунина Д.Г., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, осужденного **.**.** ********** городским судом РК по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5.000 рублей с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением ********** городского суда РК от **.**.** условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 3 года, постановлением ********** городского суда РК от **.**.** срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, /начало срока - **.**.** г., конец срока - **.**.** г./,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по ********** обратился в ********** городской суд РК с заявлением об установлении в отношении осужденного Карпунина Д.Г. административного надзора сроком на 3 года, а также об установлении в отношении осужденного следующих ограничений: запрещение пребывания в питейных и игорных заведениях, запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00.00 до 06.00 часов, а также обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
        Представитель администрации ФКУ ИК-49 в судебном заседании поддержал данное заявление, пояснив, что осужденный Карпунин Д.Г. осужден за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Осужденный Карпунин Д.Г. в судебном заседании своего мнение по заявлению начальника ФКУ ИК-49 не выразил.
 
    Прокурор просил удовлетворить заявление администрации ФКУ ИК-49 по указанным в заявлении основаниям.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя администрации исправительного учреждения, доводы осужденного и заключение прокурора, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, пришел к выводу о том, что заявление начальника ФКУ ИК-49 об установлении административного надзора и ограничений в отношении Карпунина Д.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывающего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо при преступлении при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В ходе судебного заседания установлено следующее.
 
        **.**.** Карпунин Д.Г. был осужден приговором ********** городского суда ********** за совершение преступления, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, приговором суда в качестве отягчающего обстоятельства было признано наличие в действиях Карпунина рецидива преступлений.
 
    За период отбывания наказания, осужденный Карпунин поощрялся 1 раз, 7 раз подвергался различным дисциплинарным взысканиям, в том числе неоднократно водворялся в ШИЗО, за систематические нарушения признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании постановления начальника исправительного учреждения.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Карпунин осужден за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в целях предупреждения совершения Карпуниным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-49, установив в отношении Карпунина административный надзор сроком на три года и ограничения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Заявление начальника администрации ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по РК - удовлетворить.
 
    Установить в отношении Карпунина Д.Г. административный надзор сроком на 3 года, установив ему следующие ограничения:
 
    - являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 1 раз в месяц;
 
    - не посещать питейных и игорных заведений;
 
    - в ночное время суток с 00.00 часов до 06.00 часов находиться по месту жительства либо месту пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия.
 
 
Судья- С.А. Краузе
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать