Решение от 19 июня 2014 года №2-1224/2014

Дело № 2-1224/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма         19 июня 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Соколовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Натальи Васильевны к администрации городского округа Среднеуральск об установлении факта принятия наследства, признании наследником и собственником,
 
установил:
 
    Истец обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Среднеуральск об установлении факта принятия наследства, признании наследником и собственником.
 
        В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, по месту пребывания был зарегистрирован в <адрес>. Так как, имущество, приобретенное в период брака является общим совместным имуществом супругов, после смерти мужа открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, площадью №., расположенной по адресу: <адрес> 1/2 доли автомобиля Деу Нексия,2010 года выпуска, номерной знак №. Наследниками по закону являются: она- супруга наследодателя, дочь ФИО8, дочь ФИО7 Они с мужем проживали совместно. В период строительства квартиры по <адрес> <адрес> <адрес>, они проживали у дочери в <адрес>. после окончания строительства, они переехали жить в <адрес>, где и умер ее муж. После смерти мужа она несла все расходы по коммунальным платежам, к ней перешли его личные и домашние вещи. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы по незнанию. Их дочери не претендуют на принятие наследства после смерти отца.
 
    Истец просит установить факт принятия наследства, признать ее наследником и собственником имущества в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля Деу Нексия, 2010 года выпуска, номерной знак №, оставшееся после смерти ФИО1
 
    В судебном заседании истец Кузнецова Н.В. поддержала исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.
 
        В судебное заседание представитель ответчика Власова Н.В., действующая по доверенности от 31.01.2013, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
        Третьи лица: Константинова И.В., Абзалова Е.В., в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Кузнецовой Н.В., представили заявления об отказе от наследства в пользу матери Кзнецовой Н.В.
 
    Заслушав истца, третьих лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиками.
 
    Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано ими.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Кузнецовой Натальи Васильевны к администрации городского округа Среднеуральск об установлении факта принятия наследства, признании наследником и собственником, удовлетворить.
 
    <данные изъяты>
 
    Признать Кузнецову Наталью Васильевну наследником и собственником имущества в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля Деу Нексия, 2010 года выпуска, номерной знак №, оставшегося после смерти ФИО1.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                     З.Р. Мирдофатихова.