Решение от 17 июня 2014 года №2-1224/2014

    Дело N 2-1224/2014
 
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Тверь 17 июня 2014 года
 
    Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Баранова В.В.,
 
    с участием представителя истца Афанасьевой Т.В.,
 
    при секретаре Кисляковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Волкова Н.А. к Швецову В.А. об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Волков Н.А. обратился в суд с иском к Швецову В.А. об истребовании из незаконного владения ответчика автомобиля <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен легковой автомобиль <данные изъяты>, номер двигателя отсутствует, шасси (рама) отсутствует, кузов №, <данные изъяты>. Право собственности подтверждается тем, что в паспорте транспортного средства № <адрес> и свидетельстве о регистрации ТС истец указан как владелец данного транспортного средства. В середине ДД.ММ.ГГГГ истец передал принадлежащий ему автомобиль своему знакомому Швецову В.А. проживающему в г. Твери для осмотра и ремонта. До настоящего времени ответчик транспортное средство истцу не возвращает, встреч избегает. В связи этим истец обратился с заявлением о преступлении в отдел полиции по <адрес>. В возбуждении уголовного дела в отношении ответчика было отказано, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что в ходе проверки, проводимой сотрудниками полиции, ответчик Швецов В.А. не отрицал, что транспортное средство находится у него. Также ответчик сообщил, что имеет намерения в ближайшее время вернуть принадлежащее истцу транспортно средство. Однако до настоящего времени автомобиль не возвращен. Как ранее, так и в настоящее время истцу неизвестна судьба транспортного средства.
 
    Истец Волков Н.А. в судебное заседание не явился.
 
    Представитель истца Афанасьева Т.В. в суде поддержала исковые требования в полном объеме по приведённым основаниям.
 
    Ответчик Швецов В.А., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Согласно п.п. 32, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
 
    Из искового заявления следует, что предметом иска является автомашина <данные изъяты>
 
    Как следует из Паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС собственником названного автомобиля является Волков Н.А. который, обращаясь в суд с настоящим иском, утверждает, что его автомашина незаконно удерживается ответчиком
 
    Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Красногорского ОП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль <данные изъяты> был передан Волковым Н.А. Швецову В.А. для ремонтных работ. Опрошенный по материалу Швецов В.А. пояснил о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился Волков Н.А. по вопросу ремонта его автомобиля <данные изъяты>. Забрав автомобиль в <адрес> Швецов В.А. привез его в <адрес>, с тех пор автомобиль находится у Швецова В.А. Автомобиль в исправном состоянии и на ходу, в ближайшее время Швецов В.А. намерен решить вопрос с Волковым Н.А. по поводу возврата автомобиля. Швецов В.А. своевременно не мог вернуть принадлежащий Волкову Н.А. автомобиль, в связи с занятостью делами личного характера.
 
    Указанным постановлением в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ было отказано за отсутствием события преступления.
 
    Таким образом, материалами проверки установлено и не оспаривается Швецовым В.А в настоящем судебном заседании, что автомобиль истца находится у ответчика в исправном состоянии и последний намерен его вернуть.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что правоотношения между истцом - собственником спорного автомобиля и ответчиком не возникли, права на удержание автомобиля ответчик в соответствии с ГК РФ не имеет.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Волкова Н.А. к Швецову В.А. удовлетворить.
 
    Истребовать из незаконного владения Швецова В.А. транспортное средство – легковой седан марки <данные изъяты> передав его законному владельцу Волкову Н.А..
 
    Взыскать с Швецова В.А. в пользу Волкову Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья В.В.Баранов
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июня 2014 года.
 
    Судья В.В.Баранов