Дата принятия: 03 июля 2013г.
Номер документа: 2-1224/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 июля 2013 года п.Куркино
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Рязанцева А.Б.,
при секретаре Зелениной В.В.
с участием представителя ответчика – адвоката Рытенко В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1224/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к Аникееву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжению кредитного договора,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № обратилось в суд с иском к Аникееву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжению кредитного договора. В обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № Сбербанка России был заключен кредитный договор № с Аникеевым А.И., ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения д.<адрес> и выдан «Потребительский Кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под процентную ставку в размере <данные изъяты> (двадцать) процентов годовых. Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается выпиской из лицевого счета по кладу от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.3 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку установленную условиями кредитного договора.
Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты <данные изъяты> руб; просроченный основной долг <данные изъяты> руб; неустойка за просроченные проценты 1916,63 руб; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Аникеева А.И. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а так же уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> копейки, расторгнуть кредитный договор и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель истца ОАО Сбербанк России по доверенности Крутикова Н.М. в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Аникеев А.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. В суд возвратились повестки с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Рытенко В.В. просил вынести решение в соответствии с законом.
Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Аникеевым А.И. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил кредит Аникееву А.И. в размере <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых.
Из данного кредитного договора следует, что Аникеев А.И. ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.
В соответствии с п.№ кредитного договора Банк предоставил Аникееву А.И. в день заключения кредитного договора, кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № сроком на <данные изъяты> месяцев, по<адрес>% годовых за пользование кредитом. При этом, согласно условий договора, Аникеев А.И. обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором.
Согласно условиям договора, ежемесячный платеж составил <данные изъяты> копеек и подлежал уплате в установленное в графике время.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности.
Проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, сопоставив его с условиями кредитного договора, суд считает составленный расчет правильным.
Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.п. 15, 16 постановления № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, требование о возврате суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейки суд считает законным и обоснованным.
Истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены почтовые расходы в связи с направлением ответчику телеграммы на сумму <данные изъяты> копейки, что подтверждается материалами дела..
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Аникеева Александра Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> копейки.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № и Аникеевым Александром Ивановичем, расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.
Председательствующий
