Решение от 06 мая 2013 года №2-1224/2013

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-1224/2013
Тип документа: Решения

Дело № 2-1224/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    06 мая 2013 года г. Бугульма РТ
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.
 
    при секретаре Фатхуллиной А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой А.Д. к исполнительному комитету Подгорненского сельского поселение Бугульминского муниципального района РТ, нотариусу Бугульминского нотариального округа Немовой Н.А. о внесении изменений в договор установления долей и договор дарения доли в квартире,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о внесении изменений в договор установления долей и договор дарения доли в квартире, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Агеева А.Д. и ФИО1 заключили договор установления долей в общей совместной собственности супругов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив долевое участие по 1/2 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. подарил свою долю в квартире ФИО 2 Данные договоры были удостоверены нотариусом Немовой Н.А. и зарегистрированы в реестре. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 умер. В настоящее время истица оформляет наследство, но не может этого сделать, в связи с тем, что в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан внесены изменения в номер квартиры, «№» исправлен на «№», а в договорах установления долей и дарении доли номер квартиры остался прежним «№». Данные расхождения в ином порядке устранить невозможно. Просит суд внести изменения в договор установления долей и в договор дарения доли, считать квартирой №.
 
    Истица Агеева А.Д. и представитель Агеев В.Я. на судебном заседании исковые требования поддержали.
 
    Представитель Подгорненского сельского поселения Бугульминского муниципального района РТ Ионичко Н.С. в судебном заседании исковые требования признала.
 
    Нотариус Немова Н.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не имеет.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    Согласно ч.4 ст. 98 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного у Главы администрации Бугульминского района и г. Бугульма ДД.ММ.ГГГГ г. за №, в бюро технической инвентаризации Бугульминского района и г. Бугульма ДД.ММ.ГГГГ г. за №, ФИО1 и Агеевой А.Д. была предоставлена в совместную собственность квартира по адресу: <адрес> (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 и Агеева А.Д. заключили договор об установлении долей в квартире <адрес> согласно данному договору доли определены по 1/2 за каждым(л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 подарил ФИО 2 принадлежавшую ему <данные изъяты> долю в квартире <адрес> (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. №). В настоящее время истица оформляет наследство после его смерти. Из представленного письма ответчика (л.д. №), следует, что ошибка в нумерации квартир в двухквартирном коттедже, расположенном по адресу: <адрес> произошла при приватизации квартир, обеим квартирам присвоен № Так как одна из квартир, принадлежавшая ранее ФИО 3, была уже продана под «№», сделка оформлена и право собственности зарегистрировано, то квартире Агеевых присвоен номер «№».
 
    При таких обстоятельствах, учитывая обоснованность исковых требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в принятии признания иска не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Внести изменения в договор установления долей, зарегистрированный в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенный нотариусом Бугульминского нотариального округа Немовой Н.А., считать квартиру № по адресу: <адрес>
 
    Внести изменения в договор дарения доли квартиры, зарегистрированный в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенный нотариусом Бугульминского нотариального округа Немовой Н.А., считать квартиру <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.
 

    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья: Р.Р. Гатиятуллин
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать