Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-1224/14
Дело № 2-1224/14
Решение
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 года г. Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при секретаре Веселовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной А. В. и Слободкиной Т. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о понуждению к совершению действий,
установил:
Никулина А.В. и Слободкина Т.С. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее ООО «Стройкомплект») о понуждению к совершению действий.
Определением суда от 22 апреля 2014 года гражданские дела <№> по исковому заявлению Никулиной А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о понуждении к совершению действий, <№> по исковому заявлению Слободкиной Т. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о понуждении к совершению действий, объединены в одно производство.
Истцы Никулина А.В. и Слободкина Т.С. заявляют требования об обязании произвести перерасчет по статье «Содержание жилья», исходя из тарифа, утвержденного общим собранием собственников жилых помещений, в размере <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. общей площади.
Обосновывая исковые требования, истцы указали, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Саратов, <адрес>. Управление данным многоквартирным жилым домом осуществляет управляющая компания ООО «Стройкомплект». Собственники многоквартирного жилого дома по адресу: г.Саратов, <адрес>, провели собрание в форме заочного голосования, оформленное протоколом <№> от 31 декабря 2012 г., которым был утвержден тариф за коммунальную услугу по статье «Содержание жилья» в размере <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. общей площади жилого помещения. Решением Заводского районного суда от 30 августа 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» обязали в соответствии с решением общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме от 31 декабря 2012 г., проведенного в форме заочного голосования по адресу: г. Саратов, <адрес>, установить тариф по статье «Содержание жилья» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 кв.м. общей площади.
09 декабря 2013 года истцы Никулина А.В. и Слободкина Т.С. обратились в ООО «Стройкомплект» с требованием о производстве перерасчета в сторону уменьшения платы за жилищную услугу на основании решения собрания собственников жилья от 31 декабря 2012 года.
Вместе с тем ответчик проигнорировал заявление и выставил плату Никулиной А.В. и Слободкиной Т.С. за услугу содержание жилья по тарифу <данные изъяты> рублей за 1 кв.м. В связи с чем, истцы Никулина А.В. и Слободкина Т.С. вынуждены обратиться в суд и просят обязать ООО «Стройкомплект» произвести перерасчет по статье «Содержание жилья», исходя из тарифа в размере <данные изъяты> рублей за 1 кв.м. общей площади жилого помещения, начиная с 01 января 2013 года до 01 сентября 2013 год.
В судебное заседание истцы Никулина А.В. и Слободкина Т.С. не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили заявления.
Представитель ответчика ООО «Стройкомплект» в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Оценивая представленные доказательства истцами, признание иска ответчиком ООО «Стройкомплект» в лице представителя по доверенности Рыбиной Н.Ю., суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.
В связи с тем, что истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, суд считает, что с ответчика в доход муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина за требования неимущественного характера в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» произвести перерасчет Никулиной А. В. по статье «Содержание жилья» по квартире <адрес> <адрес> г. Саратова, исходя из тарифа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 кв.м. общей площади жилого помещения, начиная с 01 января 2013 г. до 01 сентября 2013 год.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» произвести перерасчет Слободкиной Т. С. по статье «Содержание жилья» по <адрес> по <адрес> г. Саратова, исходя из тарифа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 кв.м. общей площади жилого помещения, начиная с 01 января 2013 г. до 01 сентября 2013 год.
Взыскатьс общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательном виде.
Судья: Е.Ю. Галицкая
