Решение от 17 июня 2013 года №2-1224/13

 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
 
    17 июня 2013 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Сидорова Ю.В., с участием Волконитина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1224/13 по иску Кузьмичева ФИО6 к Бондаренко ФИО7 ФИО8 о взыскании задолженности по договорам займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор денежного займа с ответчиком, по которому ответчик получил заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в подтверждение получения денег была собственноручно написана расписка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор денежного займа с ответчиком, по которому ответчик получил заем в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства подлежали возврату по требованию истца. Ответчиком в подтверждение получения денег была собственноручно написана расписка.
 
    Ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.
 
    Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания телеграммой, ранее также была извещена о времени и месте судебного заседания, судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор денежного займа с ответчиком, по которому ответчик получил заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в подтверждение получения денег была собственноручно написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор денежного займа с ответчиком, по которому ответчик получил заем в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства подлежали возврату по требованию истца. Ответчиком в подтверждение получения денег была собственноручно написана расписка.
 
    Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства, ответчик свои обязательства не выполняет.
 
    Поскольку ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые судом установлены, то исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, доказательством чего является квитанция об оплате государственной пошлины.
 
    Таким образом, сумма государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей. 500 рублей государственной пошлины подлежат возврату истцу как чрезмерно уплаченные.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи, заключенный между истцом и представителем <данные изъяты> рублей. Представлена расписка в подтверждения оплаты услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд, исходя из количества судебных заседаний (три судебных заседания), предпринимаемых действий по извещению ответчика, сложности гражданского дела считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кузьмичева ФИО9 к Бондаренко ФИО10 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Бондаренко ФИО11 в пользу Кузьмичева ФИО12 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Бондаренко ФИО13 в пользу Кузьмичева ФИО14 оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Бондаренко ФИО15 в пользу Кузьмичева ФИО16 оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2013 года.