Решение от 20 июня 2014 года №2-1224/13

Дело № 2/493-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
20 июня 2014 года гор. Сортавала
 
    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Летуновой В.Н.,
 
    при секретаре Павлюченя М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» к Семеновой С.П., Макеенковой Е.Н., Кузнецову А.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
установил:
 
    Заявление подано по тем основаниям, что ОАО «КЭСК» осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим по адресу: <Адрес обезличен> на основании заключенного договора электроснабжения, с учетом положений ч. 1 ст. 540 ГК РФ, п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 31.08.2006 № 530, п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ № 442 от 04.05.2012. Для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию потребителям был открыт лицевой счет <Номер обезличен>. Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. До 01.09.2012 расчет размера платы за потребленную энергию осуществлялся ОАО «КЭСК» в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006, с 01.09.2012 - в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011. Обязанность по оплате потребленной электроэнергии, предусмотренная ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, ответчиками не исполняется, поскольку за период с июля 2012 года по январь 2014 года (включительно) задолженность за потребленную энергию составила <Данные изъяты> руб. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков был отменен, при этом ОАО «КЭСК» были понесены расходы на уплату госпошлины в размере <Данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в размере <Данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины по выдаче судебного приказа в размере <Данные изъяты> руб.,. расходы по уплате госпошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере <Данные изъяты> руб., расходы в связи с получением справки в ОАО «ЕИРЦ» о составе семьи.
 
    В судебном заседании представитель истца Горохов С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнил, что жилое помещение ответчиков оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии, в сентябре 2013 года они меняли электросчетчик, показания электросчетчика снимаются ОАО «ПСК», передаются в ОАО «КЭСК», ответчики не вносили за исковой период платежи за потребленную электроэнергию. Также пояснил, что судебный приказ от 30.04.2014, о котором поясняла Семенова С.П., в их организацию не направлялся. Также поддержал требования о возмещении судебных расходов в полном объеме.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
 
    Ранее Семенова С.П., участвуя в судебном заседании, указывала на то, что 30.04.2014 мировым судьей вынесен судебный приказ на сумму <Данные изъяты> за период с 01.09.2013 по 01.03.2014, т.е. в заявленный истцом период входит и период, по которому уже осуществлено взыскание.
 
    Макеенкова Е.Н., ранее участвуя в судебном заседании, указывала, что электроэнергией не пользуется, поскольку проживает по другому адресу.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1224/13 мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала РК, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги предусмотрена п. 1 ст. 153 ЖК РФ. В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
 
    Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. До 01.09.2012 расчет размера платы за потребленную энергию осуществлялся в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006, с 01.09.2012 - в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.
 
    Установлено, что жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> в котором зарегистрированы ответчики, оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии. В период с июля 2012 года по январь 2014 года (включительно) оплата за потребленную электроэнергию не вносилась. Истцом произведен расчет задолженности за потребленную электроэнергию за исковой период на общую сумму <Данные изъяты> руб. исходя из объема потребленной электроэнергии и действовавших в исковой период тарифов, утвержденных Государственным комитетом РК по энергетике и регулированию тарифов. Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, какие-либо контрасчеты не представлены.
 
    Согласно правовой позиции, обозначенной Конституционным Судом РФ в Определении от 16.12.2010 № 1642-О-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представлять доказательства в обоснование своих требований либо возражений. П. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Имеющие значение для дела факты должны быть подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании.
 
    Ответчиками не представлено доказательств наличия обстоятельств для освобождения от обязанности вносить плату на электроэнергию, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размере <Данные изъяты> руб. При этом суд считает необходимым отметить, что 06.06.2014 мировым судьей по заявлению Семеновой С.П. был отменен судебный приказ от 30.04.2014, о наличии которого Семенова С.П. заявляла в судебном заседании 09.06.2014. Доводы Макеенковой Е.Н. о ее непроживании в жилом помещении в период, указанный в иске, ничем не подтвержден. Представленный ею договор найма жилого помещения датирован 01.06.2014.
 
    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, среди прочих, другие, признанные судом необходимыми, расходы.
 
    Из представленных материалов следует, что ОАО «КЭСК» в декабре 2013 года обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Семеновой С.П., Макенковой Е.Н. и Кузнецова А.Н. задолженности по оплате за электроэнергию с июля 2012 года по август 2013 года, была оплачена государственная пошлина в размере <Данные изъяты> руб., понесены расходы на получение справки о составе семьи, за что уплачено ОАО «ЕИРЦ РК» <Данные изъяты> руб., судебный приказ от 13.12.2013 отменен по заявлению ответчиков 17.02.2014, при обращении с настоящим иском в суд истцом оплачена госпошлина в размере <Данные изъяты> руб., тем самым, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, т.е., по <Данные изъяты> руб. с каждого.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с Семеновой С.П., Макеенковой Е.Н. и Кузнецова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с июля 2012 года по январь 2014 года (включительно) в размере <Данные изъяты> солидарно и расходы по уплаченной государственной пошлине по <Данные изъяты>. с каждого из ответчиков.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья Летунова В.Н.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23.06.2014 года.