Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 03 сентября 2019 года №2-1223/2019

Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 2-1223/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N 2-1223/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящей А. И. к Поушевой К. Д. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Непомнящая А.И. обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ею ошибочно перечислено на счет ответчика Поушевой К.Д. денежные средства в размере 52100 руб.. Претензия истца оставлена без ответа. Ссылаясь на положения ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ просила суд взыскать с Поушевой К.Д. сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 52100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1763 руб.
В судебном заседании истец Непомнящая А.И. не явилась.
Представители истца Овчинников А.И., Сиднев С.Н. исковые требования поддержали.
Ответчица Поушева К.Д. исковые требования не признал. Пояснила, что с сентября 2018 года передала карту знакомому Холмогорову А.Ю., который пользовался данной картой, о перечисленных ей денежных средствах ей ничего не известно, денежные средства сняты с карты.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Представленными квитанциями подтверждается и не оспаривается ответчиком, что Непомнящей А.И. перечислены на счет карты N ответчика Поушевой К.Д. денежные средства в размере: 12.10.2018 г. - 30100 руб.; 31.10.2018 г. - 20000 руб.; 01.11.2018 г. - 2000 руб. (л.д.6-8).
Учитывая, что Поушева К.Д. является владельцем карты, она является получателем поступивших денежных средств.
Доказательств наличия правовых оснований для получения данных денежных средств Поушевой К.Д. не представлено. Доказательств получения данных денежных средств третьими лицами, также не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта неосновательного обогащения Поушевой К.Д. за счет денежных средств перечисленных на её счет в размере 52100 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1763 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непомнящей А. И. к Поушевой К. Д. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Поушевой К. Д. в пользу Непомнящей А. И. денежные средства в размере 52100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать