Решение от 23 апреля 2014 года №2-1223/2014

Дело № 2-1223/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,
 
    при секретаре Карповой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ОАО «УРАЛСИБ») к Пегасову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что <дата> между ОАО «УРАЛСИБ» и Пегасовым В.Г. о был заключен кредитный договор № №, на предоставление кредита в размере 600 000 рублей 00 копеек. Денежные средства были перечислены на счет ответчика № №, факт выдачи ответчику кредита подтверждается ордером № от <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,50 % годовых в сроки, установленные графиком погашения. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.п. 5.1, 5.1.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплату процентов, установленных соответствующим графиком, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности истец <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата>. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на <дата> задолженность заемщика перед Банком составила 459 262 рублей 65 копеек по кредиту, 30 025 рублей 57 копеек – по процентам. Согласно п. 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей 00 копеек за каждый факт просрочки. По состоянию на <дата> неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составила 4 000 рублей 00 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Пегасова В.Г. задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 493 288 рублей 22 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 459 262 рублей 65 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 30 025 рублей 57 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 4 000 рублей 00 копеек; взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Пегасова В.Г. проценты за пользование кредитом по ставке 17,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 459 262 рублей 65 копеек с учетом его фактического погашения, за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Пегасова В.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 132 рублей 88 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В ходатайстве также указано, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Пегасов В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, о подготовке дела к судебному разбирательству извещался по месту своей регистрации – <адрес>.
 
    По данным сайта «Почта России» судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по месту его регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения.
 
    Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца в ходатайстве указал, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «УРАЛСИБ» и Пегасовым В.Г. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Кредит предоставляется на срок по <дата> включительно, размер процентов на сумму кредита – 17,50 % годовых (л.д. 19-22 – кредитный договор, л.д. 23 – заявление на выдачу кредита, л.д. 24 – график платежей). Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, сумма ежемесячного платежа Пегасова В.Г. составляет 15 080 рублей 00 копеек (л.д. 24).
 
    Условия кредитного договора истцом соблюдены в полном объеме, денежная сумма в размере 600 000 рублей 00 копеек перечислена на счет Заемщика (л.д. 25 – банковский ордер).
 
    Согласно п. 3.3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется путем списания суммы ежемесячного платежа со Счета Заемщика, открытого в Банке на основании заявления заемщика - № (л.д. 19-22).
 
    Как следует из выписки по лицевому счету Заемщика № последнее поступление денежных средств в счет оплаты задолженности по кредитному договору произошло <дата>. С указанного времени погашений в счет исполнения кредитного договора ответчиком не производилось (л.д. 15-18).
 
    В соответствии с п. 5.1.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком (л.д. 19-22).
 
    В материалах дела имеется уведомление, направленное в адрес заемщика от <дата>, в котором Банк сообщает Заемщику об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «УРАЛСИБ» по Кредитному договору, и указывает Заемщику на необходимость в срок до <дата> погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения (л.д. 26).
 
    Также к уведомлению приложены доказательства его направления Заемщику (л.д. 26-28).
 
    Таким образом, требования п. 5.1.3 кредитного договора ответчиком при предъявлении требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ответчиком соблюдены.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.
 
    Согласно п. 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей 00 копеек за каждый факт просрочки (л.д. 19-22).
 
    Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед Банком по состоянию на <дата> составила 493 288 рублей 22 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 459 262 рублей 65 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 30 025 рублей 57 копеек, неустойка за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 11-14).
 
    Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Однако, такого заявления от ответчика в суд ко дню рассмотрения дела не поступило. Кроме того, суд учитывает, что процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком, учитывая сумму кредита, условия кредитного договора, а также то, что истцом своевременно направлены ответчиком требования о досрочном взыскании суммы задолженности в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размере пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей по кредитному договору.
 
    Учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Пегасова В.Г. задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 158 936 рублей 16 копеек, в том числе: задолженности по кредиту в 459 262 рублей 65 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 30 025 рублей 57 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 4 000 рублей 00 копеек.
 
    Учитывая положения ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд полагает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Пегасова В.Г. процентов за пользование кредитом по ставке 17,50 % годовых, начисляемых на невыплаченную к моменту их начисления сумму основного долга по кредиту за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 132 рублей 88 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме (л.д. 10).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Пегасову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать с Пегасова В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 493 288 рублей 22 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 459 262 рублей 65 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 30 025 рублей 57 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 4 000 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Пегасова В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 17,50 % годовых, начисляемых на невыплаченную к моменту их начисления сумму основного долга по кредиту за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Взыскать с Пегасова В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 132 рублей 88 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.
 
    Судья: подпись          П.А. Замотринская