Решение от 23 октября 2014 года №2-1223/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 - 1223 / 2014 год
 
                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 октября   2014 года                                                             г. Стерлитамак РБ               
 
          Суд в составе  председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Стерлитамак Республики БашкортостанУлемаев Р.Р.1,
 
    при секретаре   <ФИО2>,     
 
               с участием  ответчика Черксова А.В.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «СОГАЗ» к Черкасову <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке суброгации,                     
 
У С Т А Н О В И Л :
 
            Истец ОАО «СОГАЗ» обратился   в суд с иском к ответчику  Черкасову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, согласно которому просит  взыскать сумму ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., мотивируя свои требования те, что <ДАТА2> в г Стерлитамак произошло дорожно-транспортное происшествие , в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО> который на момент ДТП был застрахован в ОАО «СОГАЗ», по договору страхования транспортных средств. Согласно документам ГИБДД водитель Черкасов А.В., управляющий автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушил п.п. 8.8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компаниями. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОАО САК «Энергогарант» по договору страхования. Истцом было выплачено на основании заявления о страховом случае страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается платежным поручением              <НОМЕР> от <ДАТА> г. В  связи с чем просит удовлетворить исковые требования.  о взыскании денежных средств, согласно которого просит взыскать с ответчика  
 
           В судебное заседание   истец ОАО «СОГАЗ», и его представитель ООО «ЦДУ-Подмосковье» не явились, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия истца и его представителя. Представителем истца ООО «ЦДУ-Подмосковье» представлено ходатайство об отказе от исковых требований.
 
           Ответчик Черкасов А.В. в судебном заседании ходатайство представителя истца поддержал.
 
          Суд, обсудив поступившее  ходатайство представителя истца  определив возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя,  и  исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении поступившего ходатайства,   так как считает отказ  истца от иска обоснованным  и подлежащим принятию судом.     
 
          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
          Представителю истца ООО «ЦДУ-Подмосковье»  на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> предоставлено права  полного   или частичного отказа от исковых требований.
 
         Истцу  разъяснены правила ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         Согласно ст.220 п.3 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,  173, 220 -221  ГПК РФ, суд
 
                                                       О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по  иску ОАО «СОГАЗ» к Черкасову <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке суброгации,- прекратить  ввиду отказа истца от иска и принятия отказа судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Стерлитамакский городской суд через мирового судью  судебного участка № 2 по г.Стерлитамаку  в течении  пятнадцати  дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                           Улемаев Р.Р.1