Решение от 23 апреля 2014 года №2-1223/2014

    Дело №2-1223/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2014 г.                         <адрес>
 
    Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи Аристова О.М.,
 
    при секретаре Фроловой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка к Бешкаревой ФИО5 о взыскании сумм налога, пени и штрафа,
 
установил:
 
    Инспекция ФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Бешкаревой Т.Ю. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход за 2004 год, пени и штрафа в общей сумме 3106,75 рублей. В обоснование иска указывает, что в период с 25.07.2002 года по 01.01.2005 года ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность, по состоянию на 20.01.2014 года за Бешкаревой Т.Ю. числится задолженность, образовавшаяся за 2004 год по единому налогу на вмененный доход отдельных видов деятельности в сумме 1557,95 рублей, пени – 1448,8 рублей, штрафу – 100 рублей. До настоящего времени задолженность по налогу в общей сумме 3106,75 рублей ответчиком не погашена. Истец просит восстановить срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам за 2004 год, взыскать с ответчика налог за 2004 год в сумме 1557,95 рублей, пени в сумме 1448,8 рублей, штраф в сумме 100 рублей, итого – 3106,75 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Бешкарева Т.Ю. иск не признала.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать налоги.
 
    Согласно п. 1 ст. 45 того же кодекса, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода, которым признается квартал (п. 1 ст. 346.32, ст. 346.30 Налогового кодекса РФ).
 
    Пунктом 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с аб. 4 п. 4 ст. 69 того же кодекса требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Из материалов дела установлено, что по состоянию на 20.01.2014 года за Бешкаревой Т.Ю. числится задолженность по единому налогу на вмененный доход за 2004 год, пени и штрафу в общей сумме 3106,75 рублей.
 
    Судом также установлено, что срок для подачи заявления в суд о взыскании с ответчика недоимки по налогу, пени, штрафа налоговым органом пропущен.
 
    В качестве уважительной причины пропуска срока обращения в суд ИФНС России по Правобережному району г. Липецка просит признать чрезвычайно обширный документооборот, большой объем работы по взысканию задолженности по налогам, пени и штрафам.
 
    Однако суд не может признать такую причину пропуска срока уважительной, поскольку ИФНС России по Правобережному району г. Липецка является государственным органом, численность работников данной службы установлена из расчета возложенных на нее функций и задач, обширный документооборот, большое количество направляемого инспекцией материала не свидетельствует о невозможности предъявления в суд иска в установленный срок.
 
    С учетом положений ст. 56 ГПК РФ суд считает, что истцом не представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока для обращения в суд, в связи с чем пропущенный срок подачи настоящего искового заявления восстановлению не подлежит.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Инспекция ФНС России по Правобережному району г. Липецка утратила право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогу за 2004 год, пени, штрафа в сумме 3106 руб. 75 коп.
 
    При изложенных обстоятельствах настоящий иск не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В иске Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка к Бешкаревой ФИО6 о взыскании задолженности по налогу за 2004 год, пени, штрафа в сумме 3106 рублей 75 копеек отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через Правобережный суд г. Липецка.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ