Решение от 27 мая 2014 года №2-1223/2014

Дело № 2-1223/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года                                                                                             г. Чита
 
    Ингодинский районный суд г. Читы в составе
 
    председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
 
    при секретаре Радионовой С.А.,
 
    с участием представителя истца Шестаковой Л.И., действующей на основании доверенности от 31.10.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гаврюченко Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на кредитный договор № № от 14.02.2012, заключенный с Гаврюченко Д.М., на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов по ставке 16,65 % годовых. В связи с просрочкой платежей по данному договору по состоянию на 12.02.2014 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что Гаврюченко Д.М. систематически допускает просрочку платежей, последний платеж внес 18.07.2013просит иск удовлетворить полностью, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства (судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения»), ходатайств не заявлял, возражений не представил.
 
    На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № № от 14.02.2012 (л.д. ), заемщику Гаврюченко Д.М. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16,65 % в год, с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей не позднее 14-го числа каждого месяца (пункты 3.1, 3.2 кредитного договора).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время пользования кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (л.д.     ).
 
    Гаврюченко Д.М., обязанный возвратить кредитору кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором, условия договора № № исполнял не надлежаще, систематически нарушал сроки возврата очередных частей кредита, что в силу вышеуказанного пункта кредитного договора является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы кредита и процентов.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными отчетами о движении основного долга и срочных процентов (л.д. ), о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д. ) по состоянию на 12.02.2014, а также расчетом задолженности, согласно которому задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., проценты за просрочку погашения суммы основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (л.д.    ).
 
    Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен. Доказательств уплаты указанной задолженности суду ответчиком не представлено, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Оснований для применения статей 333, 404 Гражданского кодекса РФ при определении объема ответственности и размера штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств по возврату кредиту по делу не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Гаврюченко Д. М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 14.02.2012 в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                           Л.Ю. Калгина
 
    Копия верна:               Судья Л.Ю. Калгина