Решение от 23 июня 2014 года №2-1223/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1223/2014
    Определение вступило в законную силу 04.07.2014г
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
23 июня 2014 года г. Ирбит Мировой судья судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области В.А.Скоромнова, при секретаре Айсиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного <АДРЕС>услуги,
 
 
У с т а н о в и л  :
 
 
                Истец Закрытое акционерное общество «Регионгаз-Инвест» обратились с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по тем основаниям, что у должника образовалась задолженность  за коммунальные услуги , в размере  4473,94 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п.  «и» п. 34, п.п. 37,63 Постановления Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА3>, просит суд взыскать с ответчика сумму долга  за коммунальные  услуги.
 
                В судебном заседании представитель истца  <ФИО3>, действующая на основании доверенности <НОМЕР>  от <ДАТА4> не поддержала исковые требования, отказавшись от иска. Просит прекратить производство по делу, подав об этом соответствующее заявление. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. 
 
    Ответчик <ФИО2> о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, не явился, с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствии, к суду не обращался.
 
    В соответствии с п.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
                В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации   суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  при отказе истца от иска и принятии его судом   суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Учитывая, что  отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии с  абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации 
 
                Истцу разъяснен порядок и последствия, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца <ФИО3> о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, поскольку на основании п.п.1, 3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Руководствуясь  ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221,ст. 224,ст. 225  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Принять отказ  от исковых требований Закрытого акционерного <АДРЕС>» к Панову <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного <АДРЕС>» к Панову <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Закрытого акционерного <АДРЕС>»  уплаченную при подаче искового заявления   государственную пошлину в размере  400 (четыреста) рублей 00 коп.
 
                Возложить исполнение настоящего определения о возврате государственной пошлины на Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.
 
    Определение может быть обжаловано  или опротестовано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в <АДРЕС>  районный суд, путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    <ФИО5>Мировой судья                                                                                      В.А.Скоромнова