Определение от 23 июля 2014 года №2-1223/2014

Гр. дело № 2-1223/2014 (вступило в законную силу 08.08.2014)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    23 июля 2014 года г.Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Моховой Т.А.,
 
    при секретаре Серебрянской С.Ф.,
 
    с участием прокурора Каношкиной О.М.,
 
    представителя ответчика Васильева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению города Апатиты «Управление городского хозяйства» о признании бездействия незаконным и понуждении разработать и принять меры по предупреждению коррупции,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г.Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКУ г.Апатиты «Управление городского хозяйства» (далее – МКУ г.Апатиты «УГХ», предприятие) о признании бездействия незаконным и понуждении разработать и принять меры по предупреждению коррупции.
 
    В обоснование иска указано, что в ходе проверки соблюдения законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции в деятельности хозяйствующих субъектов, а также муниципальных учреждений и предприятий города установлено, что МКУ г.Апатиты «УГХ» не разработаны и не приняты меры, направленные на предупреждение коррупции при осуществлении хозяйственной деятельности.
 
    Просит суд признать незаконным бездействие МКУ г.Апатиты «УГХ» по разработке и принятию мер по предупреждению коррупции, обязать ответчика разработать и принять меры по предупреждению коррупции в организации.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Каношкина О.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании просила производство по делу прекратить, поскольку в учреждении утверждены: Кодекс этики и служебного поведения сотрудников учреждения (приказ <№> от <дата>), Положение о комиссии по соблюдению требований к служебному поведению (приказ <№> от <дата>, <№> от <дата>), Порядок уведомления представителя работодателя о факта обращения в целях склонения сотрудников МУП г. Апатиты «УГХ» к совершению коррупционных правонарушений, включающие перечень сведений, содержащихся в уведомлениях, вопросы организации проверки этих сведений и порядка регистрации уведомлений (приказ <№> от <дата>).
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно нормам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Суд принимает отказ помощника прокурора Каношкиной О.М. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мотивом отказа от заявления служит добровольное исполнение ответчиком требований прокурора.
 
    Суд, руководствуясь частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению города Апатиты «Управление городского хозяйства» о признании бездействия незаконным и понуждении разработать и принять меры по предупреждению коррупции, - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий Т.А. Мохова