Решение от 11 октября 2013 года №2-1223/2013

    Дело № 2-1223/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 октября 2013 года                                Холмский городской суд
 
                                                                                    Сахалинской области
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи                             Хабисламовой Т.Э.,
 
    при секретаре                                                         Смоляковой Ю.Г,
 
    при участии прокурора Якубовского А.С. и представителя ответчика Василик П.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Шкудову В. А. о возложении обязанности проведения косметических ремонтных работ в посолочном цехе,
 
                                                     УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор обратился в суд с иском к ИП Шкудову В.А. в котором заявлено о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об отходах производства и потребления в части наличия медицинских книжек работников, проведения косметических ремонтных работ в посолочном цехе, установки раковины для мытья рук в цехе вялки, приведения в соответствие ванн в отделении мытья внутрицехового инвентаря в соответствие с требованиями СанПин 2.3.4.050-96 в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В обоснование иска указал, что в ходе проведенной проверки в отношении ответчика выявлены нарушения законодательства об отходах производства и потребления. Указывает, что нарушение санитарных правил при обращении с отходами создает условия для загрязнения почвы, что в свою очередь может повлечь возникновение и распространение инфекционных заболеваний.
 
    На основании письменного отказа от части требований, определением суда от 11 октября 2013 г. принят отказ от иска в части обязания ИП Шкудова В.А. устранить нарушения законодательства об отходах производства и потребления в части наличия медицинских книжек работников, установки раковины для мытья рук в цехе вялки, приведения в соответствие ванн в отделении мытья внутрицехового инвентаря в соответствие с требованиями СанПин 2.3.4.050-96 в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу и производство по делу в данной части прекращено.
 
    В судебном заседании участвующий в деле прокурор настаивал на удовлетворении требований о возложении обязанности на ответчика проведения косметических ремонтных работ в посолочном цехе.
 
    Представитель ответчика, действующий в рамках представленных ему полномочий в оставшейся части иск признал, о чем представил письменное заявление. Просил предоставить трехмесячный срок для исполнения судебного акта.
 
    Прокурор не возражает против принятия судом признания иска и продлении срока для исполнения судебного акта.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Из представленного ответчиком заявления, датированного 11 октября 2013 г. усматривается, что представитель ИП Шкудова- Василик П.Г. действуя в рамках представленных ему доверенностью полномочий реализуя свое распорядительное право, признал иск. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Принимая во внимание признание иска ответчиком, а также отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении выявленных прокурором нарушений законодательства об отходах производства и потребления, полагаю возможным иск Холмского городского прокурора удовлетворить.
 
    Что касается срока исполнения судебного акта, то он подлежит увеличению.
 
    Согласно статье 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своих Постановлениях "О судебном решении" от 19 декабря 2003 г. № 23, "Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения" от 7 февраля 1967 г. подчеркивал, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
 
    В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в Законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).
 
    С учетом требований разумности суд определяет срок исполнения решения суда в течение трёх месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Шкудову В. А. о возложении обязанности проведения косметических ремонтных работ в посолочном цехе, удовлетворить.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Шкудова В. А. провести косметические ремонтные работы в посолочном цехе в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                        Т.Э. Хабисламова