Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-1223/2013
2-1223/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» мая 2013 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Сорокобаткиной Т.П.
при секретаре Борисовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Маркевичу Л.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № заключил кредитный договор № с Маркевич Л.С. о предоставлении кредита в сумме 102 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Условием кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать досрочно в пользу ОАО Сбербанка России в лице Ростовского отделения №5221 с Маркевича Л.С, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый ОАО Сбербанком России в лице Ростовского отделения №5221 с Маркевичем Л.С.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Маркевич Л.С. в судебное заседание не явился, о времене и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, посчитал возможным постановить решение в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего УДО № Ростовского отделения № 5221 был заключен кредитный договор № с Маркевичем Л.С. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыв заемщику лицевой ссудный счет и выдав заемщику наличные денежные средства, обусловленные кредитным договором.
Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.
Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом историей погашений, из которой видно, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, тем самым нарушает условия договора.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истцом на имя ответчика было направлено претензионное письмо о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить задолженность по кредитному договору. Однако ответчик требования кредитора в добровольном порядке не выполнил и задолженность не погасил.
Судом установлено, что на самом деле имело место неоднократное неисполнение ответчиком Маркевичем Л.С. своих обязательств по договору, что является нарушением его условий. При этом, нарушения со стороны ответчика суд расценивает как существенные, что является основанием для расторжения кредитного договора.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность. Согласно расчета, представленного истцом и проверенного судом, просроченная ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>.
Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно представленного расчета, неустойка за просроченный кредит составила <данные изъяты> и за просроченные проценты- <данные изъяты>. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаи неисполнения или не надлежащего исполнения( в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательства по исполнению условий договора, суд считает исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту, просроченные проценты -<данные изъяты>, неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты> и за просроченные проценты- <данные изъяты>).
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый
ОАО Сбербанком России в лице Ростовского отделения № с Маркевичем Л.С..
Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского
отделения № с Маркевича Л.С сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>..
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.05.2013 г.
СУДЬЯ:
