Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-1223/2013
2-1223/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.06.2013 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Жуковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тараканова Г.К. к Степановой М.В. об устранении препятствий пользования квартирой, обязании промыть дверь, не вкладывать в дверной замок бумажный шарик,
установил:
Тараканов Г.К. обратился в суд с иском к Степановой М.В. об устранении препятствий пользования квартирой <адрес>, указал, что Степанова М.В. на протяжении 45 лет чинит ему препятствия в пользовании квартирой, а именно: вкладывает в замочную скважину бумажные шарики, ставит отпечатки подошвы с грязной обуви, прикладывает к его двери стержни из мокрой грязи, ставит на его двери горошины белой краской и др. Просит обязать Степанову М.В. устранить препятствия пользования квартирой, а именно: промыть дверь, не вкладывать в дверной замок бумажный шарик и др.
В судебном заседании Тараканов Г.К. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Выслушав Тараканова Г.К., представителя ответчика по доверенности от 30.05.2013 года Стребкову О.С., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает принять отказ Тараканова Г.К. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тараканова Г.К. к Степановой М.В. об устранении препятствий пользования квартирой, а именно: обязании промыть дверь, не вкладывать в дверной замок бумажный шарик и др.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья С.В. Демченкова
