Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-1223/2008
дело № 2-1223/2008
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2014 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Слепцова В.А.,
секретаря Тамбовцевой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семеникова Ю. И. к администрации Комсомольского сельского поселения Рамонского района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 умер ..... года.
Семенников Ю.И. обратился в суд с просьбой об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по тем основания, что его отец, ФИО1 умер ..... года. В установленные законом сроки и порядке, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его отца. Однако нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство, сославшись на тот факт, что сельские администрации после принятия закона «О местном самоуправлении» не имели права удостоверять договоры купли-продажи жилого дома. Считает, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как принял меры по его сохранности, несет беремя содержания спорного имущества.
В судебное заседание истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, поэтому суд считает его неявку не связанной с причинами уважительного характера.
Суд считает, что заявление Семеникова Ю.И. следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает невозможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие заявителя по имеющимся в деле материалам, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение прав заявителя, действиями ответчика не представлено.
При изложенных обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не нарушает прав заявителя, поскольку последний вправе обратиться в суд, постановивший определение об оставлении заявления без рассмотрения, с заявлением об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Семеникова Ю. И. к администрации Комсомольского сельского поселения Рамонского района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры .... Рамонского района Воронежской области, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителя, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.А. Слепцов
