Решение от 23 июля 2014 года №2-1223/14

    Дело № 2-1223/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года      город Иваново
 
    Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой К.В.
 
    при секретаре Минаковой Ю.В.
 
    с участием истицы Крупновой Е.Г.,
 
    представителя ответчика администрации Ивановского района г. Иваново - Хачатряна А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крупновой Елены Германовны к администрации Ивановского района г. Иваново о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за собой право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО8, который фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО1, так как проживал и был совместно зарегистрирован с ним в жилом помещении на момент смерти. Иных наследников ФИО1 не имел, поскольку его супруга погибла в результате стихийного бедствия – смерча, случившегося ДД.ММ.ГГГГ года. В состав наследства, которое принял ФИО8 вошел, в том числе и земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, который в свою очередь с ДД.ММ.ГГГГ года входил в состав садоводческого товарищества «<данные изъяты>». Спорный участок был выделен ФИО1 на праве бессрочного пользования. ФИО8, фактически принявший наследство после смерти своего отца, являлся двоюродным братом истицы. ФИО8 детей не имел. Отец истицы, приходившийся дядей ФИО8 и родным братом его отца, скончался ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти двоюродного брата ФИО5 (до вступления в брак ФИО19) полностью оплатила все расходы по его похоронам и фактически сразу же стала вместе со своей семьей обрабатывать спорный участок, ухаживать за землей. На указанном земельном участке имеется садовый домик, который истица с супругом расширили, провели в него электричество, произвели оплату работ по установке новых электростолбов. Кроме того, супруги Крупновы возвели на земельном участке теплицу, построили сарай и туалет, посадили на нем множество кустарников и плодовых деревьев. Поскольку оформить свои права на земельный участок кроме как в судебном порядке ей не представляется возможным, она обратилась в суд с вышеуказанным иском.
 
    В судебном заседании истица Крупнова Е.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что в настоящее время она и члены ее семьи пользуются указанным объектом недвижимости, несут бремя его содержания, обеспечивают его сохранность. В период с <данные изъяты> месяца по <данные изъяты> они на протяжении нескольких лет постоянно приезжают в данный домик, расположенный на указанном земельном участке, очень часто там ночевать.
 
    Представитель ответчика администрации Ивановского муниципального района Ивановской области – Хачатрян А.В., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истицы.
 
    Суд, выслушав объяснения истицы, представителя ответчица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Из представленного заявителем свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ., следует, что члену СТ «<данные изъяты>» ФИО1 предоставлено в собственность <данные изъяты> га земли (л.д.16).
 
    В соответствии с кадастровым паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, имеет кадастровый номер №, площадь 580 кв.м., находится на категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», имеет вид разрешенного использования «для садоводства», в качестве правообладателя указан ФИО1, в качестве вида права - собственность (л.д.7).
 
    Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах, зарегистрированных на указанный объект недвижимости, в ЕГРП отсутствуют.
 
    Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что при жизни права ФИО1 на спорный объект недвижимости в установленном законом порядке оформлены не были.
 
    Оценивая представленные суду доказательства в виде письменных документов, подтверждающих приобретение ФИО1 права собственности на спорный земельный участок, суд приходит к выводу, что земельный участок № №, входящий в состав СТ «<данные изъяты>» (в настоящее время «<данные изъяты>»), расположенного в районе <адрес>, площадью 058 га, в настоящее время имеющий адресную часть <адрес> <адрес>, имеющий кадастровый номер №, относящийся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «для садоводства», входит в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно п. 2 и п.4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Лицом, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, в состав которого входит и спорный земельный участок, является его сын ФИО8, который согласно справке, выданной МКУ МФЦ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, был зарегистрирован на момент смерти своего отца вместе с ним по адресу: <адрес> (л.д. 18). Иных наследников к имуществу ФИО1 не имелось, поскольку его супруга ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).
 
    ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти (л.д. 20).
 
    Согласно справке представленной нотариусом ФИО10 Ивановского городского нотариального округа, наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не заводилось.
 
    Лицом, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО8, является его двоюродная сестра – ФИО5 (до заключения брака ФИО11 – свидетельство о заключении брака серии № № – л.д. 13), которая в силу положений ст. 1143 ГК РФ является наследницей третьей очереди по закону. Факт указанной степени родства Крупной Е.Г. и ФИО8 подтверждается тем, что отцы указанных лиц являлись родными братьями, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении последних, представленными в материалы дела (л.д. 11,12) согласно которым в качестве родителей ФИО13 и ФИО1 указаны ФИО3 и ФИО4. То обстоятельство, что истица приняла наследство, открывшееся после смерти своего двоюродного брата, подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей ФИО15, ФИО16 и ФИО14 Свидетель ФИО15, являющийся супругом истицы показал, что с 2000 года они с супругой постоянно используют данный земельный участок, занимаются его благоустройством. На нем возведен садовый домик, за счет средств семьи на земельном участке возведен сарай, туалет, теплица, в дом проведено электричество. На земельном участке супруги посадили множество кустов и плодовых деревьев. Свидетельница ФИО16 показала, что является соседкой истицы по даче в СТ «<данные изъяты>». Ей известно, что изначально земельным участком пользовался ФИО1, после его смерти там периодически появлялся его сын ФИО8 Одновременно с ним земельным участком пользовались родители истицы и она сама, с начала ДД.ММ.ГГГГ годов ФИО5 со своим супругом и детьми постоянно приезжают на дачу, облагораживают земельный участок, возвели новые постройки на нем, такие как туалет, теплицу, сарай, провели в дом электричество.
 
    Свидетель ФИО17 дала показания аналогичные показаниям предыдущей свидетельницы.
 
    В подтверждение фактического принятия истицей наследства, открывшегося после смерти ФИО8, суду представлены справки, выданные председателем ИЗТС <данные изъяты> согласно которым ФИО5: обрабатывала и использовала садовый участок № (14 Садовая, <адрес>) по назначению - для садоводства в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год и вносила паевые взносы в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе разрешения спора нашли свое подтверждение доводы истицы о том, что фактически приняла наследства, открывшееся после смерти ее двоюродного брата ФИО8 Данное обстоятельство в силу вышеизложенных правовых норм позволяет суду признать за истицей право собственности на спорный земельный участок.
 
    Таким образом, заявленные истицей требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ФИО5 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 580 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, относящийся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», имеющий вид разрешенного использования «для садоводства».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья подпись     К.В. Алексеева
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья
 
    Секретарь
 
    Дата
 
    Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ судья К.В. Алексеева