Определение Брянского районного суда

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N 2-1222/2021

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Кухаренковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Брянского района к Супоневской сельской администрации о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости, обязании поставить объект недвижимости на государственный кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Брянского района в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Брянского района обратился в суд с настоящим иском, в котором просила признать право муниципальной собственности Брянского муниципального района на объект недвижимости - водопроводная сеть, протяженностью 12942 м, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с составом и характеристиками, указанными в Техническом плане этого объекта недвижимости от 22 декабря 2020 года, подготовленного кадастровым инженером Белининым А.М., состоящем из: 1) Водопроводной сети, протяженностью 5005 м., расположенной по адресу: <адрес>) Водопроводной сети, протяженностью 2702 м., расположенной по адресу: <адрес>) Водопроводной сети, протяженностью 1437 м., расположенной по адресу: <адрес>) Водопроводной сети, протяженностью 859 м., расположенной по адресу: <адрес>) Водопроводной сети, протяженностью 822 м., расположенной по адресу: <адрес>) Водопроводной сети, протяженностью 5249 м.. расположенной по адресу: <адрес>) Водопроводной сети, протяженностью 550 м., расположенной по адресу: <адрес>) Водопроводной сети, протяженностью 258 м., расположенной по адресу: <адрес>) Водопроводной сети, протяженностью 422 м., расположенной по адресу: <адрес>, пер. 3-ий ленинский, 10) Водопроводной сети, протяженностью 122 м., расположенной по адресу: <адрес>) Водопроводной сети, протяженностью 184 м., расположенной по адресу: <адрес>.

Лица, участвующие в дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Согласно с.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ

(ред. от 18.07.2019) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Частями 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Критериями отнесения дела к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав участников спора и его экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При указанных обстоятельствах, учитывая субъектный состав и характер возникших правоотношений, суд приходит к выводу о том, что заявленные администрацией Брянского района требования подлежат рассмотрению арбитражным судом, в связи с чем они неподсудны суду общей юрисдикции.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску администрации Брянского района к Супоневской сельской администрации о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости, обязании поставить объект недвижимости на государственный кадастровый учет по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области (г. Брянск, пер. Трудовой, 241050).

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья Н.А. Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка