Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 мая 2019 года №2-1222/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 2-1222/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Быстрицкой Е.В.,
с участием представителя истца Герег И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" к Сухоте Яну Викторовичу о взыскании задолженности по абонентской плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" (исполнитель) и Сухотой Я.В. (заказчик) заключен договор на оказание услуг по управлению и эксплуатации торговым комплексом N (далее также - договор), по условиям которого истец обязался оказать ответчику комплекс услуг по управлению и эксплуатации нежилого помещения общей площадью 32,5 м2, расположенного по адресу: <адрес>, в административно-складском здании (торговый комплекс "СтройМаркет", 1 этап строительства) общей площадью 1458,9 м2, а ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить истцу абонентскую плату в порядке и на условиях, установленных Договором. Срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора абонентская плата включает в себя постоянную и переменную составляющую. Постоянная составляющая уплачивается в размере 4 671 руб. 88 коп., в том числе НДС 18%, из расчета 143 руб. 75 коп., в том числе НДС 18%, за один квадратный метр общей площади помещения в месяц. Переменная составляющая включает в себя понесенные истцом затраты на электрическую энергию. В переменную составляющую могут включаться и другие затраты, установленные дополнительным соглашением. ДД.ММ.ГГГГ сторонами изменен размер абонентской платы - постоянная составляющая определена в размере 4 715 руб. 50 коп., в том числе НДС 18%, из расчета 145 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, за один квадратный метр общей площади помещения в месяц. Переменная составляющая включает размер затрат на электрическую энергию.
Кроме того, как указал истец, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" (исполнитель) и Сухотой Я.В. (заказчик) заключен договор на оказание услуг по управлению и эксплуатации торговым комплексом N, по условиям которого истец обязался оказать ответчику комплекс услуг по управлению и эксплуатации нежилого помещения общей площадью 75,4 м2, расположенного по адресу: <адрес>, в складе (ангаре) вспомогательного назначения для использования блока магазинов промышленных товаров, Лит. "Ш", общей площадью 1496 м2. Указанный договор вступил в силу со дня подписания сторонами акта приема-передачи по договору купли-продажи недвижимого имущества N от ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение 10 лет.
По условиям договора постоянная составляющая уплачивается в размере 4 901 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%. Переменная составляющая включает размер затрат на электрическую энергию. В течение срока действия договора истец в соответствии с договором проводил индексацию абонентской платы, в результате которой сумма абонентской платы составила 6 167 руб. 72 коп., с учетом 81 руб. 80 коп. за один квадратный метр общей площади помещения.
В связи с неисполнением Сухотой Я.В. принятых на себя обязательств по указанным договорам у него образовалась задолженность по абонентской плате в размере 65 281 руб. 32 коп, в связи с чем истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени претензии остались без удовлетворения.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Сухоты Я.В. в пользу ОАО "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" задолженность по абонентской плате по договору в общей сумме 65 281 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 707 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Герег И.В. уточнила исковые требования в связи с частичным погашением суммы задолженности и просила взыскать с Сухоты Я.В. в пользу ОАО "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" задолженность по абонентской плате по договору в общей сумме 12 781 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 707 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 209 руб. 67 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Герег И.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Сухота Я.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой организации почтовой связи "Истек срок хранения".
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судом также учтено, что согласно материалам дела Сухота Я.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ (ОГРНИП N), прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ N1, 2014 г., утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014, вопрос 4) с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Учитывая мнение представителя истца, положения ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договоров и других сделок.
В свою очередь договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Судом установлено и подтверждается представленными в материалах дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ Сухота Я.В. приобрел у ОАО "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" торговый комплекс: нежилое помещение, 1 этаж, номер на поэтажном плане - 9, общей площадью 32,5 м2, расположенное по адресу: <адрес>, в административно-складском здании (торговый комплекс "СтройМаркет", 1 этап строительства), общей площадью 1458,9 м2, что подтверждается договором купли - продажи недвижимого имущества N, актом приема-передачи объекта недвижимости.
Одновременно с приобретением указанного торгового комплекса ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" (исполнитель) и Сухотой Я.В. (заказчик) заключен договор на оказание услуг по управлению и эксплуатации торгового комплекса NN по условиям которого истец обязался оказать ответчику комплекс услуг по управлению и эксплуатации указанного торгового комплекса, а ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить истцу абонентскую плату в порядке и на условиях, установленных договором (п. 2.1 договора). Указанный договор вступил в силу со дня подписания сторонами акта приема-передачи по договору купли-продажи недвижимого имущества N от ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.1 Договора).
Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Сухота Я.В. приобрел у ОАО "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" торговый комплекс: нежилое помещение, 1 этаж, номер на поэтажном плане - 2, общей площадью 75,4 м2, расположенный по адресу: <адрес>, в складе (ангаре) вспомогательного назначения для использования блока магазинов промышленных товаров, Лит. "Ш", общей площадью 1496 м2, что подтверждается договором купли - продажи недвижимого имущества N, актом приема-передачи объекта недвижимости.
Одновременно с приобретением указанного торгового комплекса ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" (исполнитель) и Сухотой Я.В. (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по управлению и эксплуатации торгового комплекса N, по условиям которого истец обязался оказать ответчику комплекс услуг по управлению и эксплуатации указанного торгового комплекса, а ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить истцу абонентскую плату в порядке и на условиях, установленных договором (п. 2.1 договора). Указанный договор вступил в силу со дня подписания сторонами акта приема-передачи по договору купли-продажи недвижимого имущества N от ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение 10 лет (п. 7.1 договора).
В соответствии с п.п. 2.2, 3.1.1 обозначенных выше договоров перечень оказываемых исполнителем работ и услуг согласован сторонами в Приложении N к договорам и включает услуги по обслуживанию инженерных сетей, систем, оборудования; рекламу и продвижение; содержание в надлежащем санитарном состоянии, за исключением помещений собственников и арендаторов; обеспечение утилизации отходов; услуги по охране, обеспечению общественного порядка и безопасности на территории комплексов; услуги по администрированию; обеспечение подачи коммунальных услуг; прочие услуги.
Пунктом 3.3.1 договоров предусмотрено, что заказчик обязан выплачивать исполнителю вознаграждение за услуги в порядке и на условиях, установленных договором. При этом вознаграждение поименовано в договоре абонентской платой.
Стоимость услуг и порядок расчетов определена разделом 4 договоров.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 договоров абонентская плата включает в себя постоянную и переменную составляющую.
При этом переменная составляющая включает в себя понесенные исполнителем затраты на электрическую энергию; в переменную составляющую могут включаться и другие затраты, установленные дополнительным соглашением. При этом сторонами согласовано, что стоимость электроэнергии определяется на основании показаний прибора учета, установленного в помещении, а в случае отсутствия счетчика учета или невозможности определить по нему показания расчетным способом, путем распределения общих показаний на количество мощностей электроприборов, установленных в помещении и тарифа, установленного энергоснабжающей организацией (п. 4.1.2 договоров).
Размер постоянной составляющей установлен сторонами в следующих размерах:
- по договору от ДД.ММ.ГГГГ N - в размере 4 671 руб. 88 коп., в том числе НДС 18%, из расчета 143 руб. 75 коп., в том числе НДС 18%, за один квадратный метр общей площади помещения в месяц (п. 4.1.1 договора);
по договору от ДД.ММ.ГГГГ NN в размере 4 901 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% (п. 4.1.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ).
В течение срока действия договора от ДД.ММ.ГГГГ NN ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к данному договору, по условиям которого постоянная составляющая согласована в размере 4 712 руб. 50 коп., в том числе НДС 18%, из расчета 145 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, за один квадратный метр общей площади помещения в месяц.
Кроме того, в соответствии с п. 4.7 договоров размер постоянной составляющей абонентской платы может увеличиваться исполнителем в одностороннем порядке, не чаще одного раза в год и не более чем, на 15 % от действующего размера. Письменное уведомление об увеличении стоимости направляется заказчику за тридцать календарных дней.
В течение срока действия договоров исполнителем размер постоянной составляющей абонентской платы по ним увеличивался, в последний раз - с ДД.ММ.ГГГГ, и составил:
по договору от ДД.ММ.ГГГГ NN - 182 руб. 22 коп., включая НДС 18%, за один квадратный метр общей площади помещения в месяц;
по договору от ДД.ММ.ГГГГ NN - 81 руб. 80 коп., включая НДС 18%, за один квадратный метр общей площади помещения в месяц.
Соответствующие уведомления направлялись в адрес заказчика (ответчика) ДД.ММ.ГГГГ заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается квитанцией ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N и описью вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.2 договоров постоянная составляющая абонентской платы за следующий месяц перечисляется заказчиком в размере, установленном п. 4.1.1 договоров, ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца. Переменная составляющая перечисляется заказчиком в размере, установленном п. 4.1.2 договоров, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения счета заказчиком.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что абонентская плата начисляется и выплачивается со дня вступления договора в силу.
Исследовав поименованные договоры на оказание услуг и проанализировав их условия, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров возмездного оказания услуг содержались в их текстах, с которыми стороны, в том числе Сухота Я.В., выступавший заказчиком, были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи в нем. Тем самым стороны приняли на себя соответствующие обязательства.
Согласно представленным в материалы дела заверенным уполномоченным лицом копиям счетов на оплату (счет-фактур), актов исполнителем заказчику в рамках исполнения договоров на оказание услуг по управлению и эксплуатации торговыми комплексами NN от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ Сухоте Я.В. предоставлен комплекс услуг по управлению и эксплуатации торговых комплексов на общую сумму 65 281 руб. 32 коп., что подтверждается счетами на оплату: N, N от ДД.ММ.ГГГГ, N, N от ДД.ММ.ГГГГ, N, N от ДД.ММ.ГГГГ, N, N от ДД.ММ.ГГГГ, N, N от ДД.ММ.ГГГГ, N, N от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурами N, N от ДД.ММ.ГГГГ, актами N, N от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурами N, N от ДД.ММ.ГГГГ, актами N, N от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурами N, N от ДД.ММ.ГГГГ, актами N, N от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурами N, N от ДД.ММ.ГГГГ, актами N, N от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурами N, N от ДД.ММ.ГГГГ, актами N, N от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурами N, N от ДД.ММ.ГГГГ, актами N, N от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из материалов дела, ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем истцом заказной почтовой корреспонденцией в адрес ответчика направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция ФГУП "Почта России" и опись вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (квитанция ФГУП "Почта России" и опись вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (квитанция ФГУП "Почта России" и опись вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (квитанция ФГУП "Почта России" и опись вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (квитанция ФГУП "Почта России" и опись вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ). Требования истца ответчиком оставлены без исполнения.
В настоящее время, как указал истец, ответчиком частично погашена задолженность в сумме 52 500 руб. 00 коп.: ДД.ММ.ГГГГ - 21 000 руб. 00 коп. (платежное поручение N), ДД.ММ.ГГГГ - 31 500 руб. 00 коп. (платежное поручение N).
С учетом частичной оплаты истцом произведен расчет суммы задолженности по указанным договорам на оказание услуг по управлению и эксплуатации торговым комплексом и в настоящее время составляет:



Вид задолженности


N договора


сумма


Дата возникновения задолженности


Период образования задолженности




Постоянная составляющая абонентской платы


N
N


1 901 руб. 10 коп.


ДД.ММ.ГГГГ


ноябрь 2018 г.




Постоянная составляющая абонентской платы


N
N


4 712 руб. 50 коп.


ДД.ММ.ГГГГ


декабрь 2018 г.




Постоянная составляющая абонентской платы


N
N


6 167 руб. 72 коп.


ДД.ММ.ГГГГ


декабрь 2018 г.




Итого:





12 781 руб. 32 коп.










Изложенное свидетельствует о том, что представленный истцом расчет суммы задолженности является обоснованным и арифметически верным, соответствует материалам дела. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по заключенным с истцом договорам в размере 12 781 руб. 32 коп.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2017) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договорами сторон иной размер процентов не установлен.
В связи с изложенным истцом произведен расчет сумм процентов, начисленных в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ составлял 7,25% (информация Банка от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 7,50% (информация Банка от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 7,75% (информация Банка от ДД.ММ.ГГГГ).
Из представленного истцом расчета следует сумма взыскиваемых истцом в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за обозначенный период - 1 707 руб. 63 коп.
Данный расчет суд полагает арифметически верным, основанном на положениях закона и условиях договорных отношений. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в данной части и взыскании с ответчика суммы процентов в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 707 руб. 63 коп.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.
При этом согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ОАО "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" к Сухоте Я.В. о взыскании задолженности по абонентской плате, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.
В части взыскания в пользу истца понесенных им судебных расходов в виде уплаченной суммы государственной пошлины с ответчика суд приходит к выводу о частичном отнесении данных расходов на истца, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о неправомерности части заявленных на момент обращения в суд требований.
Так, с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 66 988 руб. 95 коп. истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
При этом согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" при подаче искового заявления с ценой иска 66 988 руб. 95 коп. в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 209 руб. 67 коп.
В то же время в ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства частичного погашения ответчиком заявленной ко взысканию суммы в размере 21 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ). Данное обстоятельство также послужило основанием для последующего уточнения исковых требований в сторону уменьшения.
Учитывая, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, суд приходит к выводу, что на момент предъявления иска правомерными являлись требования истца на сумму 45 988 руб. 95 коп. (66 988 руб. 95 коп.-21 000 руб. 00 коп.). Размер подлежавшей оплате в таком случае государственной пошлины составлял бы 1 580 руб. 00 коп.
При этом п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части.
Ввиду изложенного выше, а также признания правомерными требований на сумму 45 988 руб. 95 коп., учитывая вывод суда об удовлетворении уточненных исковых требований истца в полном объеме на сумму 14 488 руб. 95 коп. (12 781 руб. 32 коп.+ 1 707 руб. 63 коп.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 580 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Государственная пошлина в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ отнесена к числу судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" к Сухоте Яну Викторовичу о взыскании задолженности по абонентской плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Сухоты Яна Викторовича в пользу открытого акционерного общества "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" задолженность по договорам на оказание услуг по управлению и эксплуатации торговым комплексом NN от ДД.ММ.ГГГГ, NN от ДД.ММ.ГГГГ за период с ноября 2018 г. по декабрь 2018 г. в размере 12 781 руб. 32коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 707 руб. 63 коп.
Взыскать с Сухоты Яна Викторовича в пользу открытого акционерного общества "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 580 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г.Брянска С.В. Козлова
Дата принятия решения суда в окончательной форме - 24.05.2019.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г.Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка