Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 2-1222/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 2-1222/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе:
председательствующей Балицкой Н.В.
при секретаре Галашовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновской Е.И. к индивидуальному предпринимателю Черонка С.В. о защите прав потребителя,
установил:
Указанный иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик ненадлежащим образом выполнил работы по строительству сооружений на земельном участке истца, расположенного по адресу: <адрес>. Так, с недостатками выполнены работы по строительству бани и крыльца, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика стоимость работ и материалов на баню и крыльцо в сумме 113950 руб., а также демонтировать и вывезти баню и крыльцо.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, составленного в письменном виде и приобщенного к материалам дела, подписанного обеими сторонами спора.
Стороны пояснили, что последствия утверждения мирового соглашения судом им понятны.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.39, частью 1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 ПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.5,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство сторон об утверждении условий мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, на следующих условиях:
1. Черонка С.В. (далее - ответчик) обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать наличными в пользу Тихоновской Е.И. (далее- истец) денежную сумму в размере 110000 руб., которая передается в следующем порядке: 37000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 37000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 36000руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик за свой счет демонтирует и вывозит баню с земельного участка истца.
2. Истец отказывает от каких-либо иных исковых требований к ответчику по настоящему гражданскому делу.
3. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу в связи с его рассмотрением, относятся на сторону, которая эти расходы понесла.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Балицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
