Решение от 11 июня 2014 года №2-1222/2014г.

    Дело № 2-1222/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    11 июня 2014 года г. Муром Владимирской области
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.
 
    при секретаре Желтовой Э.В.
 
    с участием истца Коротковой В.В., представителя истца Короткова А.В.- Тарханова Л.Н., действующая по доверенности
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Коротковой В.В., Короткова А.В. к администрации округа Муром о сохранении квартиры в перепланированном состоянии
 
у с т а н о в и л :
 
    Короткова В.В., Коротков А.В. обратились в суд с иском к администрации округа Муром и просят сохранить квартиру № .... в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом от 17 января 2014 года, выданным Муромским отделением Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».
 
    В обоснование исковых требований истцы указали, что являются нанимателями указанной квартиры, в которой самовольно произвели перепланировку. Считают, что перепланировка квартиры не создает угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушает ничьих прав и законных интересов.
 
    Истец Короткова В.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
 
    Истец Коротков А.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель истца Короткова А.В. по доверенности Тарханова Л.Н. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
 
    Третьи лица Осташенков А.А. и Короткова Л.И. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что истец Короткова В.В. и Коротков А.В. являются нанимателями квартиры .... (л.д. 6-8).
 
    В соответствии с заключением № 108-14-З МУП округа Муром «Архитектура и землеустройство» в квартире истцов имела место перепланировка, включающая в себя следующий комплекс мероприятий: разборка шкафов, демонтаж бывшей ненесущей перегородки между бывшим туалетом и кухней и возведение новой перегородки со смещением в сторону кухни для образования санузла с установкой в нем сантехнического прибора (ванны), что выполнено с целью повышения благоустройства квартиры, комфортности проживания, и с соблюдением строительных норм и правил (л.д. 12-26).
 
    На обращение представителя истца Короткова А.В. в администрацию округа Муром, ему было разъяснено, что жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии на основании решения суда (л.д. 27).
 
    Вышеуказанная перепланировка является самовольной на основании п.1 ст.29 и ст.26 ЖК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
 
    Порядок согласования, получения соответствующего решения о согласовании и порядок завершения переустройства и перепланировки жилого помещения предусмотрен положениями ст. ст. 26-28 ЖК РФ.
 
    Согласно п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    Суд считает, что истцами представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что переустройство и перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.
 
    На основании изложенного, исковые требования Коротковой В.В. и Короткова А.В. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Коротковой В.В., Короткова А.В. удовлетворить.
 
    Сохранить квартиру .... в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом от 17 января 2014 года, выданным Муромским отделением Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья Л.В. Бочкарева