Решение от 02 июля 2014 года №2-1222/2014

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Астрахань 2 июля 2014 г. Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани Макеевой Н.В., при секретаре Алиевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Рапаловой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратился к мировому судье с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 3 декабря 2011 г. между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № ………. на сумму ………. руб. на 60 месяцев под 16,65 % годовых. Ответчица принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 31 марта 2014 г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме …… руб., состоящая из просроченного основного долга в сумме ……… руб., просроченных процентов в сумме ……… руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме ……. руб., неустойки за просроченные проценты в сумме ………. руб. Истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме …….. руб. Представитель истца Арнольд В.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчица Рапалова Л.В. в судебное заседание не явилась, почтовые конверты с извещением о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Решая вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Согласно данной норме ответчица извещалась судом о дате и месте судебного заседания по адресам, указанным в исковом заявлении, являющимися местом ее регистрации и фактического проживания, заказными письмами с уведомлением о вручении. Извещения вернулись не исполненными по истечению срока хранения. Иным способом известить ответчицу о дате и месте судебного заседания в сложившейся ситуации у суда возможности не имеется, так как иных адресов в представленных документах не содержится. Учитывая, что суд надлежащим образом выполнил обязанность по извещению ответчика как то предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Согласно кредитному договору № ……….от 3 декабря 2011 г., истец предоставил заемщику кредит в сумме ……….руб. под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В судебном заседании установлено, что банк свою обязанность выполнил, выдав ответчице денежные средства в размере …….руб., ответчица же принятые на себя обязательства по уплате кредита и платы за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме ……….. руб., состоящая из просроченного основного долга в сумме ……… руб., просроченных процентов в сумме ……… руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме ……… руб., неустойки за просроченные проценты в сумме ……… руб. Сумма задолженности подтверждается соответствующим расчетом, сомнений в правильности которого у суда не вызвано. При таких обстоятельствах исковые требования мировой судья признает законными и обоснованными. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья Р Е Ш И Л : Взыскать с Рапаловой Л.В. задолженность по кредитному договору в сумме ………. руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ……….. руб. в пользу ОАО «Сбербанк России». Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение месяца в Кировский районный суд г. Астрахани, неявившейся ответчицей в течение семи дней может быть подано заявление об отмене заочного решения. Мировой судья Макеева Н.В.