Решение от 24 июля 2014 года №2-1222/2014

    Дело №2-1222/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ленск «24» июля 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе;
 
    председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
 
    при секретаре Юшкевич В.М.,
 
    с участием:
 
    представителя истца администрации МО «Город Ленск» по доверенности Войцеховской С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «Город Ленск» к Самохваловой Е.А., Самохвалову Д.А., Самохваловой А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно выписки из реестра муниципального имущества МО «Город Ленск» Ленского района РС(Я) МО «Город Ленск» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Ленск, ул.___, д.___.
 
    МО «Город Ленск» обратилось в суд с иском к Самохваловой Е.А., Самохвалову Д.А., Самохваловой А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии Самохвалова Д.А. и Самохвалову А.А. с регистрационного учёта, мотивируя тем, что указанное жилое помещение было представлено Самохваловой Е.А. как пострадавшей в результате весеннего паводка 2001 года на состав семьи 3 человека, включая Самохвалову Е.А., как нанимателя квартиры и её членов семьи сына Самохвалова Д.А. и дочь Самохвалову А.А. В последующем в процессе инвентаризации жилищного фонда выяснилось, что жилое помещение по ул.___, д.___ пустует, дверь закрыта наружным замком, некоторые окна заколочены рейками, досками. Просят признать ответчиков утратившими право пользования данным жилым помещением, и снять ответчика Самохвалову Е.А. с регистрационного учёта.
 
    В судебном заседании представитель истца Войцеховская С.А. требования поддержала, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы.
 
    Ответчики Самохвалова Е.А., Самохвалов Д.А., Самохвалова А.А. в судебное заседание не явились, извещены, причину неявки не сообщили, не заявляли ходатайства о рассмотрении без их участия.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчиков в заочном порядке.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
 
    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственнику имущества, принадлежит право владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением.
 
    В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2008 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.. Намерение гражданина отказаться о пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
 
    Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ленск, ул. ___, д.___ является собственностью МО «Город Ленск» согласно выписке из реестра муниципального имущества МО «Город Ленск» от ___2014 года №___.
 
    Указанное жилое помещение было предоставлено в ___ году Самохваловой Е.А., как пострадавшей от наводнения 2001 года взамен жилого дома по ул. ___, д.___ на состав семьи 3 человека: Самохвалова Е.А. – наниматель, Самохвалов Д.А. – сын, Самохвалова А.А. –дочь.
 
    Ответчики Самохвалова Е.А., Самохвалов Д.А., Самохвалова А.А. в спорной квартире не проживают, ни разу не объявлялись и не заявляли о своих правах на квартиру, при этом ответчики Самохвалов Д.А. и Самохвалова А.А. имеют регистрацию по другому адресу.
 
    Актами осмотра жилого помещения по адресу: ул. ___, д.___ от ___2014 года и от ___2014 года подтверждается факт того, что ответчики по данному адресу не проживают.
 
    Кроме того, Самохваловой Е.А. как пострадавшей в наводнение 2001 года, взамен утраченного жилья по ул. ___, д.___, Акционерной компанией «Алроса» было предоставлено жилое помещение по адресу: г. Ленск, ул. ___, д.___, кв.___ на состав семьи 4 человека: Самохвалова Е.А. – наниматель, Самохвалов А.В. – муж, Самохвалов Д.А. – сын, Самохвалова А.А. – дочь, что подтверждается копией распоряжения АК «Алроса» от [ДАТА] №___.
 
    Согласно сведениям ООО «Диалог» по вышеуказанному адресу зарегистрирован Самохвалов А.В. – муж Самохваловой Е.А.
 
    Таким образом, ответчики получили два жилых помещения взамен одного дома, пострадавшего в период паводка 2001 года.
 
    Жилое помещение по адресу [АДРЕС] выделено ответчикам уже после того, как им было выделено жилье АК «Алроса», т.е. незаконно.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «О свободном передвижении…» и Правил регистрации и снятии с учета граждан РФ исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования муниципального образования «Город Ленск» удовлетворить.
 
    Признать Самохвалову Е.А., Самохвалова Д.А. и Самохвалову А.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу г. Ленск, ул.___, д.___.
 
    Снять Самохвалову Е.А. с регистрационного учёта по данному адресу.
 
    Ответчики вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: п/п Н.Г. Аммосов
 
    Копия с подлинным верна: Н.Г. Аммосов
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 24.07.2014 года.