Решение от 04 апреля 2014 года №2-1222/2014

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1222/2014
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1222/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации.
 
    04 апреля 2014 года.
 
    Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.
 
    при секретаре Карасевой В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского района г. Челябинска в Рязанову А. Г. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Калининского района г. Челябинска обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Рязанову А.Г. о прекращении действия права на управление транспортным средством (водительское удостоверение №, выданное 15.07.2004 г.).
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Рязанов А.Г., которому 15.07.2004 г. выдано водительское удостоверение, состоит на диспансерном учете *** Лица, страдающие заболеванием *** не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять автотранспортными средствами. Выдача водительского удостоверения лицу, которое не может быть допущено к управлению транспортным средством, нарушает права неопределенного круга лиц, создает угрозу их жизни и здоровью.
 
    В судебном заседании помощник Прокурора Калининского района г. Челябинска Дзех К.А. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик Рязанов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ***
 
    Представитель третьего лица МРЭО УГИБДД ГУ МВД по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором предъявленные требования поддержал.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлены и подтверждаются сообщением ГУ МВД России по Челябинской области от 07 декабря 2013 года, письмом ГБУЗ *** следующие обстоятельства:
 
    15 июля 2004 года Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Рязанову А.Г. выдано водительское удостоверение № категории «В», действительное сроком до 15 июля 2014 года.
 
    В соответствии со ст. 25, ст. 27 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющим ограничений к водительской деятельности.
 
    Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
 
    Согласно ст. 23 указанного Федерального закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование, водители – медицинское переосвидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
 
    Рязанов А.Г. с 2006 года состоит на учете в ГБУЗ *** с диагнозом *** управление транспортными средствами ему противопоказано (сообщение ГБУЗ ***»).
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 г. N 377 "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
 
    В данном Перечне приведены медицинские противопоказания для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, к числу которых относится такое заболевание, как наркомания.
 
    Кроме того, согласно ст. 45 ФЗ от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в РФ устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.
 
    В соответствии с главой 2 Приказа Минздрава СССР от 12 сентября 1988 № срок диспансерного учета больных *** составляет 5 лет.
 
    В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
 
    Вместе с тем, суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика заболеваний, препятствующие осуществлению водительской деятельности, которые предусмотрены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 г. N 377.
 
    Наличие у ответчика указанного ограничения для осуществления данного вида деятельности препятствует безопасному управлению транспортными средствами, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Прокурора Калининского района г. Челябинска.
 
    Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Рязанова А. Г. (дата) г.р. (водительское удостоверение №, выданное 15 июля 2004 года).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий: М.А. Решетова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать