Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-1222/2014
дело № 2 -1222/2014 ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года ...
Первомайский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Сосновской О.В.,
при секретаре Бойдиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску Поленова СВ к Туриловой НМ, Ерохиной ТИ о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Поленов С.В. обратился в Первомайский районный суд ... с указанным выше иском, указав, что ему принадлежит ... доли на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: .... Сособственниками жилого дома являются Турилова Н.М. (... доли) и Ерохина Т.И. (... доли). Оставшиеся ... доли в праве на указанный жилой дом принадлежали его деду ФИО который умер .... После его смерти он фактически принял наследство, в том числе ... доли в праве на указанный жилой дом. Решением Первомайского районного суда ... от ... было удовлетворено его заявление и установлен факт принятия наследства. Однако, в решении суда не было конкретизировано из чего состоит наследство, а договор предоставления в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ... ..., как первоначальный документ на домовладение, согласно справки БТИ от ... в качестве правоустанавливающего документа нотариусом не принимается. Просил признать за ним (Поленовым С.В.) право собственности на ... доли в праве на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью ... кв.м., литер А,А1,А3,А4, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ФИО умершего ....
В судебное заседание истец Поленов С.В. не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Гусева Е.Ю., действующая на основании доверенности ... от ..., иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Турилова Н.М., Ерохина Т.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признали. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Третьи лица: нотариус ... Лукина Л.Е., представитель управления Росреестра по ... в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно абзацу 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
По смыслу ст. 1114, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, каковым является день смерти гражданина.
Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что решением Первомайского районного суда ... от ..., вступившего в законную силу ..., установлен факт принятия Поленовым С.В. наследства после смерти ФИО., умершего ....
Вышеуказанным решением установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: г...., находится в общей долевой собственности. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» за ... от ... (л.д. 29) сособственниками домовладения являются: на основании решения суда от ... ФИО (наследодатель) - ... доли домовладения; на основании договора купли-продажи ... от ... Ерохина Т.И. - ... доли; на основании договора купли-продажи ... от ... ФИО - ... доли и на основании свидетельства о праве на наследство по закону ... от ... Поленов С.В. (заявитель) - ... доли. Между сособственниками жилого дома сложился такой порядок пользования, по которому ФИО имел в пользовании квартиру ... указанного жилого дома. В указанной квартире с рождения проживал и был зарегистрирован по месту жительства заявитель Поленов С.В.
ФИО - дед заявителя - проживал в ..., ... ФИО умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. После его смерти открылось наследство, состоящее из ... долей жилого дома, расположенного по адресу: г....
К моменту открытия наследства после смерти ФИО его сын ФИО (отец заявителя) умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Судом установлено, что других наследников первой очереди после смерти ФИО не имеется.
Судом было установлено, что Поленов С.В. фактически пользовался с момента своего рождения и до настоящего времени пользуется частью домовладения, принадлежащей ФИО.
Суд пришел к выводу, что Поленов С.В. фактически принял наследство после смерти деда, вступил во владение наследственным имуществом, пользовался им, принимал меры к его сохранности, оплачивал за свой счет необходимые платежи за наследодателя (налоги, коммунальные услуги), следовательно, фактически принял наследство.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В настоящее время истец Поленов С.В. обратился в суд, указав, что просит признать за ним (Поленовым С.В.) право собственности на ... доли в праве на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью ... кв.м., литер А,А1,А3,А4, расположенный по адресу: ... ..., в порядке наследования после смерти ФИО умершего ....
Ответчики Турилова Н.М. и Ерохина Т.И., являющиеся сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: ..., исковые требования признали.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не усматривает в признании исковых требований ответчиками действий, которые бы противоречили закону или нарушали права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками Туриловой НМ и Ерохиной ТИ.
Исковые требования Поленова СВ удовлетворить.
Признать за Поленовым СВ, ... г.рождения, уроженца ..., право собственности на ... доли в праве на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью ... кв.м., литер А,А1,А3,А4, расположенный по адресу: ... ..., в порядке наследования после смерти ФИО умершего ....
Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ....
Решение принято в окончательной форме.
Судья: ...
...
...у
