Решение от 20 июня 2014 года №2-1222/2014

    Дело № 2-1222/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Сатка, Челябинской области 20 июня 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего                 Чумаченко А.Ю.
 
    при секретаре судебного заседания         Гариповой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» к Данилову А.В. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к Данилову А.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> коп. В обосновании иска указывает, что ответчик Данилов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ЗАО «Саткинский хлебокомбинат». При увольнении у работника перед предприятием образовалась задолженность. Произвести удержания из заработной платы не представлялось возможным, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.
 
    Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражает.
 
    Ответчик Данилов А.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, возражений не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором № Данилов А.В. был принят на работу в ЗАО «Саткинский хлебокомбинат», водителем-экспедитором.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Данилов А.В. уволен с работы на основании п.3 части первой статьи 77 ТК РФ по инициативе работника.
 
    Из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что начислена компенсация отпуска при увольнении <данные изъяты> коп., заработная плата не начислялась, так как работником не отработано ни одной смены, всего удержано: <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – НДФЛ, <данные изъяты> коп. – сумма недостачи, <данные изъяты> руб. – оплата за приобретение продуктов в магазине предприятия, <данные изъяты> руб. – удержание подотчетных сумм. Всего выплачено <данные изъяты> коп., фактически расчет должен состоять: <данные изъяты>
 
    Таким образом, долг работника составил <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся в случаях, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок.
 
    В судебном заседании установлено, что излишняя выплата ответчику заработной платы в сумме <данные изъяты> коп. произошла в результате счетной ошибки, при выполнении арифметических действий при расчете заработной платы ответчика.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с Данилова А.В. суммы долга в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, понесенных при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» удовлетворить.
 
    Взыскать с Данилова А.В. в пользу ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» сумму долга в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: /подпись/ (Чумаченко А.Ю.)
 
    Верно:
 
    Судья: (Чумаченко А.Ю.)
 
    Секретарь: (Гарипова Е.Е.)
 
    Решение вступило в законную силу «____»_______________2014 г.
 
    Судья: (Чумаченко А.Ю.)