Решение от 20 июня 2014 года №2-1222/2014

Дело № 2-1222/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года г.Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
 
    при секретаре судебного заседания Кузённом Н.Е.
 
    с участием:
 
    представителя истца ОАО «Сбербанка России» - Варлавина А.Г., выступающего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ответчиков ИП Евдоковой Е.В., Евдокова А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Евдоковой Е.В., Евдокову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России» или Истец/Банк) обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ИП Евдоковой Е.В., Евдокову А.В. (далее по тексту - Ответчики) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и индивидуальным предпринимателем Евдоковой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
 
    Истцом свои обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно, в то время, как ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита, уплаты процентов. Впервые просроченная задолженность была образована ДД.ММ.ГГГГ, также заемщик допустил просрочку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: неустойка за просроченные проценты – ... рублей ... копеек, неустойка за просроченный основной долг – .. рублей ... копеек, ... рублей ... копеек – просроченные проценты, .... рублей .. копеек – просроченный основной долг, итого ... рублей ... копеек, в результате чего банк несет убытки, связанные с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. В настоящее время банк не только не получает прибыли, но и несет убытки, а ответчик не соглашается добровольно своевременно погашать задолженность.
 
    На основании пункта 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.3.5 Приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а так же обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору о предоставлении кредита, по договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица Евдокова А.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Просят досрочно взыскать с ответчиков заемщика индивидуального предпринимателя Евдоковой Е.В., поручителя Евдокова А.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк Росси» в лице Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей .. копеек, из них: неустойка за просроченные проценты – ... рублей ... копеек, неустойка за просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, просроченный основной долг – ... рублей .. копеек, а также сумму государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Варлавин А.Г. поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил досрочно взыскать с ответчиков – заемщика индивидуального предпринимателя Евдоковой Е.В., поручителя Евдокова А.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк Росси» в лице Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, из них: неустойка за просроченные проценты – ... рублей ... копеек, неустойка за просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, а также сумму государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик ИП Евдокова Е.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с нее задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, признала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России ей был выдан кредит в сумме ... рублей, по которому она ввиду затруднительного материального положения не могла своевременно производить платежи.
 
    Ответчик Евдоков А.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с него задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России его супруге Евдоковой Е.В. был выдан кредит в сумме .... рублей. В качестве обеспечения кредитного договора с ним был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ввиду затруднительного материального положения они не могли своевременно производить платежи.
 
    Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В связи с тем, что судом установлено, что признание иска ответчиками ИП Евдоковой Е.В., Евдоковым А.В. не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиками и считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Евдоковой Е.В., Евдокову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Евдоковой Е.В..
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Евдоковой Е.В., Евдокова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей ... копеек – неустойка за просроченные проценты, .... рублей ... копеек – неустойка за просроченный основной долг, ... рублей ... копеек – просроченные проценты, ... рублей ... копеек – просроченный основной долг.
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Евдоковой Е.В., Евдокова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.
 
Председательствующий судья Т.С. Евтухова