Решение от 27 мая 2014 года №2-1222/2014

                    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е        Дело № 2-1222/2014
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 г.
 
    Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Головачева Е.И.
 
    при секретаре Алексеевой Н.С.
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кульневой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд с иском обратился ООО «Русфинанс Банк» к Кульневой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кульневой Е.Н. был заключен кредитный договор № №, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска идентификационный номер <данные изъяты> цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) № <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № <данные изъяты>: кредитным договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.; расчетом задолженности. Сумма задолженности Кульневой Е.Н. по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – <данные изъяты> руб. 00 коп., повышенные проценты за пропущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, может быть поврежден или уничтожен. Истец просит наложить арест на заложенное имущество – автомобиль, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> 2013 года выпуска, идентификационный № <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, в пределах суммы иска стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принадлежащее Кульневой Е. Н., проживающей по адресу <адрес>
 
        В судебное заседание не явилась ответчица Кульнева Е.Н., о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.
 
         Выслушав представителя истца по доверенности Негрова В.П., считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Кульневой Е.Н. с вынесением заочного решения.
 
        Представитель истца по доверенности Негров В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям и уточнил исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль, просил установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, согласно отчету об оценки АвТ-1026 «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества» от 07.05.2014 г. в размере <данные изъяты> руб.
 
        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» заключил с Кульневой Е.Н. кредитный договор <данные изъяты>, согласно которого перечислил ответчику сумму кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля, согласно договора купли продажи автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, индентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет белый. В целях обеспечения кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога автомобиля № <данные изъяты>. Кульнева Е.Н. обязалась ежемесячно погашать кредит с процентами в срок до 30 (31) числа. Банк условия договора исполнил, перечислив Кульневой Е.Н. сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кульнева Е.Н. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты на сумму долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; долг по погашению кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по процентам – <данные изъяты> руб. 00 коп., повышенные проценты по просрочке долга по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты по просрочке уплаты процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
        Кульневой Е.Н. направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в течение 10 дней или передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, которая оставлена без исполнения.
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        По ст. 808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, то договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
 
        Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.    
 
        В соответствии с ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
        Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
        В силу ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
 
        Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо право хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
        Из представленного представителем истца отчета № № об оценке рыночной стоимости движимого имущества – автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска г.р.н. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость объекта оценки, представляющего собой легковой <данные изъяты> г.р.н. <данные изъяты> год выпуска 2013 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., без учета НДС (18%) составляет <данные изъяты> руб.
 
        Согласно п. 19.4 договора залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ начальная цена продажи залогового имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации транспортного средства на основании акта оценки.
 
        У суда нет оснований к снижению суммы оценки, суд принимает данную оценку в установленном виде и считает что оснований к освобождению ответчицы от уплаты задолженности с процентами нет, поскольку задолженность не погашена.            Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
 
                        Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Кульневой Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; место работы <данные изъяты>., в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
        Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный № № двигатель №, кузов № № цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, согласно отчету об оценки <данные изъяты> «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ г.», в размере <данные изъяты> руб.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                         Головачева Е.И.