Определение от 27 мая 2014 года №2-1222/2014

    № 2-1222/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 мая 2013 года город Тверь
 
    Пролетарский районный суд города Твери в составе
 
    председательствующего судьи Тирановой Л.В.,
 
    при секретаре Михайловой В.А.,
 
    с участием представителя истца ООО «Ритм-2000» Савченко Ю.М.,
 
    представителя ответчиков ИП Смолина И.А., ООО «Наш дом» Тарасовой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ритм-2000» к ИП Смолину И.А., ООО «Наш Дом» о взыскании неосновательного обогащения
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производстве Пролетарского районного суда города Твери находится гражданское дело по иску ООО «Ритм-2000» к ИП Смолину И.А., ООО «Наш Дом» о взыскании неосновательного обогащения.
 
    В ходе рассмотрения дела представителем ответчиков Тарасовой К.А. представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Ответчики ИП Смолин И.А., ООО «Наш Дом», будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, доверив ведение дела своему представителю.
 
    В судебном заседании представитель истца оставил вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    Установлено, чтоООО «Ритм-2000» обратился с исковым заявлением к ИП Смолину И.А. и ООО «Наш Дом» о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Вместе с тем, рассмотрение и разрешение экономических споров и иных дел с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане), отнесено к компетенции арбитражного суда.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное исковое заявление подведомственно Арбитражному суду Тверской области, а не Пролетарскому районному суду города Твери.
 
    Как следует из ст. 220 ГПК РФ,суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено,чтопроизводство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Ритм-2000» к ИП Смолину И.А., ООО «Наш Дом» о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий Л.В. Тиранова