Определение от 31 июля 2014 года №2-1222/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-1222/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1222/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31 июля 2014 года г. Черногорск
 
    Черногорский городской суд Республики Хакасия
 
    в составе: председательствующего Лемперт И.Н.,
 
    при секретаре Витвинове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарчука А.А. к Калганову И.В. о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Захарчук А.А. обратился в суд с иском к Калганову И.В. о взыскании утраченного заработка в размере *** руб. 46 коп., компенсации морального вреда в размере *** руб., мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска от 22.04.2014 года Калганов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. *** УК РФ, в отношении истца. Также просил взыскать судебные расходы в размере *** руб.
 
    *** в адрес Черногорского городского суда от представителя истца Байкаловой Т.И., действующей по доверенности, поступило заявление об отказе от иска, в связи с отсутствием предмета спора, поскольку ответчик возместил полностью причиненный вред.
 
    В судебное заседание участники процесса не явились, были уведомлены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причине своей неявки суду не сообщили. Представитель истца заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Суд определил, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно копии доверенности от ***2 от *** Байкалова Т.И. имеет право на отказ от иска в полном объеме. Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ представителя истца Захарчука А.А. – Байкаловой Т.И. от исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. 39, абзацем 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца Захарчука А.А. – Байкаловой Т.И. от заявленных исковых требований к Калганову И.В. о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Захарчука А.А. к Калганову И.В. о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в 15-дневный срок через Черногорский городской суд.
 
    Председательствующий И.Н. Лемперт
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать