Определение от 02 апреля 2014 года №2-1222/2014

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1222/2014
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 1222/2014                                                        02 апреля 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
 
    Председательствующего судьи Тараканова О.А.,
 
    при секретаре Манухиной М.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Н. А. к негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования - Учебный центр «МАКС» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смирнов Н. А. обратился в суд с иском к негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования - Учебный центр «МАКС» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
 
    В связи с поступлением заявления было возбуждено гражданское дело и принято к рассмотрению Ломоносовским районным судом г. Архангельска.
 
    Как следует из материалов дела истец просит взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере <***>., неустойку в размере <***>., компенсацию морального вреда в размере <***>., а также штрафа, в связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по предоставлению платных образовательных услуг (прохождение курса подготовки водителей категории «В») Указанные правоотношения регулируются законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии с п.п. 5 п.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей <***>. рассматриваются в качестве суда первой инстанции мировым судьей.
 
    Поскольку в данном случае цена иска составляет <***>., а требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа являются производными от требований имущественного характера в связи с нарушением прав потребителя, то настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
 
    В соответствии со ст. 33 п.2 п/п 3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение компетентного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании истцом заявлено о передаче дела для рассмотрения мировому судье по месту своего проживания.
 
    Поскольку для требований, связанных с защитой прав потребителей предусмотрена альтернативная подсудность, в том числе и право на обращение в суд по месту проживания истца, то суд считает возможным передать настоящее дело мировому судье судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска.
 
    Но основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 п.2 п/п 3, 224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Смирнова Н. А. к негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования - Учебный центр «МАКС» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий                                                      О.А.Тараканов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать