Определение от 12 сентября 2014 года №2-1222/2014

    Дело № 2-1222/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    «12» сентября 2014 года                                    г. Гуково, Ростовская область                                       
 
        Гуковский городской суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.,
 
    при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Гуково в интересах Морозова А.А. к Открытому акционерному обществу "Угольная компания Алмазная" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Прокурор города Гуково обратился с иском в интересах Морозова А.А. к Открытому акционерному обществу "Угольная компания Алмазная" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы, ссылаясь на то, что Морозов А.А. работал в ОАО «УК «Алмазная» с 23.12.2008 по 07.07.2014. Задолженность по заработной плате перед истцом составляет <данные изъяты> руб. Работодатель не выполнил одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора. В соответствии со статьей 236 ТК РФ ответчик обязан выплатить ему заработную плату с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченной в срок заработной платы составит <данные изъяты> руб. 39 коп. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. 39 коп..
 
          В судебном заседании помощник прокурора Самойленко П.Д. заявил об отказе от заявленных требований в связи с выплатой заработной платы Морозову А.А. в добровольном порядке, просил производство по делу прекратить.
 
         Представитель ответчика Стеблецов Д.В., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.
 
         В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
          Судом разъяснены истцу последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
          Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
 
          Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
          Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
         Принять отказ прокурора города Гуково от заявленных исковых требований в интересах Морозова А.А. .
 
         Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Гуково в интересах Морозова А.А. к Открытому акционерному обществу "Угольная компания Алмазная" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы прекратить.
 
          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.
 
    Федеральный судья                                                           И.Е.Козинцева