Решение от 18 декабря 2013 года №2-1222/2013год

    Дело № 2-1222/2013 год
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 декабря 2013 года                                                    город Ирбит
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре Аллояровой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахтусовой А.Д. к Пахтусову Р.М. о включении недвижимого имущества в состав наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Пахтусова А.Д. обратилась в суд с иском к Пахтусову Р.М. о включении недвижимого имущества в состав наследства, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО3. После его смерти осталось наследство квартира № расположенная по адресу <адрес>, которая была предоставлена наследодателю на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность в счет имущественного пая квартиры/дома». Наследниками после смерти ФИО3 являются она, и его сын Пахтусов Р.М. Иных наследников нет. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу нотариального округа по городу Ирбиту и Ирбитскому району ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство по закону она получить не может, поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на указанное имущество. Сын наследодателя, зарегистрированный по месту жительства, в настоящее время по указанному адресу не проживает, местонахождения ей его не известно. Просит включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО3 квартиру № расположенную по адресу: <адрес>
 
             В судебном заседании истец Пахтусова А.Д. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
        Ответчик Пахтусов Р.М. в судебное заседание не явился.
 
        Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Ирбитской адвокатской конторы Пономарев В.Ф. исковые требования Пахтусовой А.Д. признал в полном объеме.
 
    С учетом мнения сторон дело рассмотрено при данной явке.
 
                Заслушав истца, представителя ответчика оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
                В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.
 
                                                                                           В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.
 
         В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        При таких обстоятельствах суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ
 
        Исковые требования Пахтусовой А.Д. к Пахтусову Р.М. о включении недвижимого имущества в состав наследства - удовлетворить.
 
        Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество - квартиру № расположенную по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
 
        Председательствующий (подпись). Решение вступило в законную силу 21 января 2014г. Судья Н.А.Бунькова