Решение от 21 мая 2013 года №2-1222/2013

    Дело № 2-1222/2013 <данные изъяты>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2013 года г.Тверь
 
    Московский районный суд города Твери в составе
 
    председательствующего судьи Лискиной Т.В.,
 
    при секретаре Лапиной Е.С.,
 
    с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Корягина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к Индивидуальному предпринимателю Тарвердиеву Х.Ф. оглы, Тарвердиевой А.Ф. кызы о взыскании задолженности по кредитам,
 
Установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Тарвердиеву Х.Ф.-о. и Тарвердиевой А.Ф.-к. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 03 августа 2012 года в размере <данные изъяты> рубль 13 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 41 копейка.
 
    В обоснование иска указано, что 03 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП Тарвердиевым Х.Ф.-о. был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 03 августа 2015 года под 19,50% годовых. В соответствии с п. 1 Кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
 
    В качестве обеспечения по кредиту 03 августа 2012 года было принято поручительство физического лица Тарвердиевой Афет Фазил кызы, с которой был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым она обязалась отвечать солидарно с заемщиком за исполнение им всех обязательств.
 
    В соответствии с п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Свои обязанности по внесению основного долга и процентов за пользование кредитом ИП Тарвердиев Х.Ф.-о. надлежаще не выполнил. В результате на 22.02.2013 года образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> рубль 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 83 копейки; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 27 копеек; неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубля 99 копеек; неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей 04 копейки.
 
    Неисполнение заемщиком обязанности по кредитному договору является основанием для обращения банка за судебной защитой и взыскании всей суммы задолженности, штрафных санкций по кредитному договору, предъявления аналогичных требований к поручителю.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Корягин А.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Ответчики ИП Тарвердиев Х.Ф.-о. и Тарвердиева А.Ф.-к. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известному по месту жительства и месту регистрации, однако извещение суда не получили, оно вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения. Извещение ответчиков произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчиков в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчиков дает суду право считать их извещенными о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам с учетом мнения представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что 03 августа 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» и гражданином Российской Федерации ФИО7 Х.Ф. оглы был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по «03» августа 2015 года под 19,50% годовых. Дата выдачи кредита определена 03 августа 2012 года. Выдача кредита была произведена единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» Заемщика « № филиале № 8607/0130 Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения №, оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью Договора.
 
    Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов заемщик обязался осуществлять ежемесячно «03» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, округляется до целого значения по правилам математического округления.
 
    Заемщик подтвердил, что порядок расчета платежа по формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета.
 
    Как следует из приложения к уведомлению от 03.08.2012 года, ежемесячный размер платежа был определен в сумме <данные изъяты> рублей. Распоряжением на перечисление кредита от 03.08.2012 года Исх. № подтверждается факт зачисление денежных средств по кредитному договору № от 03.08.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу п.1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Указанное правило, на основании п.1 ст.819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.
 
    Согласно представленному истцом расчету Тарвердиев Х.Ф.-о. не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, на 22.02.2013 года за ним образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 83 копейки; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 27 копеек; неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубля 99 копеек; неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей 04 копейки.
 
    Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    В соответствии с п.5 рассматриваемого Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки, предусмотренной Договором, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Определенные истцом санкции за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов соразмерны нарушенному обязательству. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Из договора поручительства № от 03 августа 2012 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Тарвердиевой А.Ф. кызы, и приложения № к данному договору следует, что данный договор был заключен с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 03 августа 2012 года, заключенного между Банком и Заемщиком Тарвердиевым Х.Ф. оглы, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита по 03 августа 2015 года, проценты за пользование кредитом в размере 19,50% годовых. При этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен с его условиями.
 
    Согласно ч.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно п.5 вышеуказанного Договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 03 августа 2018 года включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на которое оно дано.
 
    Таким образом, задолженность по Кредитному договору № от 03 августа 2012 года подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судом удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.
 
    С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от 05.03.2013 года госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 41 копейка.
 
    В соответствии со ст. 322 Гражданского кодексам РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает только, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено возложение на ответчиков солидарной обязанности по возмещению истцу судебных расходов, в связи с чем, данные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков в равнодолевом порядке.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тарвердиеву Х.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Тарвердиева Х.Ф. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Тарвердиевой А.Ф. кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03 августа 2012 года в размере <данные изъяты>) рубль 13 копеек.
 
    Взыскать в равных долях с Тарвердиева Х.Ф. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Тарвердиевой А.Ф. кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 41 копейка, то есть по <данные изъяты> рублей 21 копейки с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий             подпись Т.В. Лискина