Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-1222/14
КОПИЯ
Дело № 2-1222/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лысых Е.Н.,
при секретаре Павлюченко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «МТС-Банк» к Гасанову А.С. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «МТС - Банк» обратился в суд с иском к Гасанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договор, указывая в обоснование исковых требований, что 26.02.2013 между истцом и Гасанову А.С. (заемщик) был заключен кредитный договор , в соответствии с п. 1.1 которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме руб., а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 25 % годовых. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора кредит предоставлен на 60 мес. Согласно п. 3.5 кредитного договора возврат (погашение) кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере руб. по согласованному сторонами графику платежей по кредиту. Согласно п. 4.4.1. кредитного договора банк вправе потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме в случае наступления указанных в договоре обстоятельств. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, 21.02.2014 ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором было предложено в срок до 06.03.2014 полностью погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на ст.ст. 330-331, 361, 363, 807-810,819 ГК РФ, истец просит взыскать с Гасанова А.С. в пользу ОАО «МТС - Банк» задолженность по кредитному договору от 26.02.2013 в сумме руб., из них: сумма основного долга в размере руб., сумма просроченных процентов в размере руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
В судебном заседании представитель ОАО «МТС» Суханова Н.А., действующая на основании доверенности № 52/2014 от 04.03.2014, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, дополнительно пояснила, что с момента подачи настоящего иска в суд ответчик платежи в счет погашения кредита не вносил.
Ответчик Гасанов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 26.02.2013 между ОАО «МТС - Банк» (кредитор) и Гасановым А.С. (заемщик) был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме руб. под 25 % годовых на срок 60 месяцев (п.п. 1.1., 1.2. кредитного договора), а Гасанов А.С. обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке, изложенном в разделе 3 настоящего договора (п.1.1, п.1.2. кредитного договора).
Согласно п. 3.5. кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде единого равного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере руб. по согласованному сторонами графику платежей по кредиту в соответствии с Приложением № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, заемщик производит ежемесячно 26 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период (п. 3.6. договора). Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 27 числа предыдущего месяца по 26 число текущего месяца. При этом за базу берется фактическое число календарных дней в году и месяце (п.3.3 кредитного договора).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Пунктом 4.4.1. кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору в случаях: просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором; нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором; если качество предоставленного заемщиком обеспечения ухудшится (в случае наличия одного из установленных договором фактов); в случае закрытия заемщиком текущего счета в банке, открытого в целях кредитования или неоднократного нарушения Заемщиком своих обязательств в соответствии с договором текущего счета, открытого в целях кредитования.
Из банковского ордера от 26.02.2013, выписки по счету Гасанова А.С. за период с 29.03.2013 по 19.05.2014 следует, что 26.02.2013 ему был выдан кредит в сумме руб.
Согласно выписке по счету заемщика Гасанова А.С. за период действия кредитного договора в счет погашения суммы основного долга и процентов было уплачено руб. Начиная с 26.11.2013, заемщик Гасанов А.С. перестал исполнять обязанности по погашению кредита. В связи с нарушением заемщиком Гасановым А.С. графика платежей, возникла задолженность, которая по представленным расчетам истца от 16.05.2014 составила в части основного долга рублей, процентов – руб.
Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.
Таким образом, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере рублей и просроченных процентов – руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «МТС – Банк»удовлетворить.
Взыскать с Гасанова А.С. оглы в пользу ОАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от 26.02.2013 в сумме в том числе: задолженность по основному долгу в размере , просроченным процентам –
Взыскать с Гасанова А.С. оглы в пользу ОАО «МТС – Банк»госпошлину в размере
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Е.Н.Лысых
Мотивированный текст решения изготовлен г.
Копия верна судья Е.Н. Лысых
секретарь В.И. Павлюченко
