Решение от 22 апреля 2014 года №2-1222/14

Дело № 2-1222/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года г. Пятигорск
 
    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    
председательствующего судьи Бушнева В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Жданович Д.Н.,
 
    с участием
представителя истца Щебет И.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» к Киянченко Н.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Киянченко Н.Е. в ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России «VisaCreditMomentum» с лимитом кредита <данные изъяты>.     
 
    При подписании заявления на получение кредитной карты Киянченко Н.Е. была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, что подтверждается подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 заявления). Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России являются публичной офертой.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Киянченко Н.Е. на основании поданного заявления выдана кредитная карта Сбербанка России «VisaCreditMomentum» №, с лимитом в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, с оплатой платежа ежемесячно не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета. В соответствии с п. 4.1.3. Условий Держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать Отчет по карте. Выдача кредитной карты подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п. 3.3. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты.
 
    Согласно п. 4.1.4. Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.
 
    Договорные обязательства заемщиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредитной карте.
 
    В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.5 Условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора, письменно известив об этом заемщика.
 
    Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка; <данные изъяты> - комиссии банка.
 
    В связи с нарушением Киянченко Н.Е. условий на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.5 Условий в адрес заемщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитной карте «VisaCreditMomentum» № и расторжении договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.
 
    Просит суд расторгнуть Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте «VisaCreditMomentum» № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Киянченко Н.Е. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с ответчика Киянченко Н.Е. задолженность по кредитной карте «VisaCreditMomentum» № в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка; <данные изъяты> - комиссии банка, а также взыскать затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание не явился ответчик Киянченко Н.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в кредитном договоре и являющемуся местом её регистрации, что подтверждено также справкой УФМС. Доказательства уважительности причин неявки Киянченко Н.Е. не представила.
 
    Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Киянченко Н.Е.
 
    В судебном заседании полномочный представитель истца Щебет И.Б. просила удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и представленные истцом для обозрения подлинные материалы кредитного дела, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
 
    Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение получения ДД.ММ.ГГГГ Киянченко Н.Е. в ОАО «Сбербанк России» кредитной карты VisaCreditMomentum № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5% от размера задолженности.
 
    Держатель при подписании заявления на выдачу кредитной карты ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» (п. 4 раздела Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России»), что подтверждается подписью на заявлении на выдачу карты.Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России являются публичной офертой.
 
    Карта выдана Держателю ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается мемориальным ордером №.
 
    Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита заемщику Киянченко Н.Е. им надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик Киянченко Н.Е. ознакомлена с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им, в частности:     
 
    - заявление заемщика Киянченко Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной картыCreditMomentum;
 
    - информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения сумма обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года.     
 
    В соответствии с п. 3.2. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя. В соответствии с п. 4.1.3. Условий Держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать Отчет по карте. Согласно п. 4.1.4. Условий датой платежа считается дата, до наступления которой Держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.
 
    В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.
 
    Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Киянченко Н.Е. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора систематически не надлежаще исполняла принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита в обусловленном срочным обязательством размере и процентов за пользование им, а также в предусмотренные сроки:
 
    - расчет задолженности по карте VisaCreditMomentum № (счет карты №, номер договора №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе расчет просроченного основного долга, процентов по кредиту и неустойки.
 
    Таким образом, договорные обязательства заемщиком не выполняются, основной долг не погашается, с ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность.
 
    В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка -просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка; <данные изъяты> - комиссии банка.
 
    Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными, свидетельствующими в том числе о существенном нарушении заемщиком Киянченко Н.Е. условий кредитного договора.
 
    Указанные доказательства суд считает надлежащими, относимыми и допустимыми, а также достоверными.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ и аналогичным положениям кредитного договора, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение существенного нарушения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, а также доказательства того, что им принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора. Однако задолженность по кредиту не погашена ни на день предъявления иска в суд, ни до настоящего времени. При этом от заемщика не поступил ответ на предложение истца о расторжении договора во внесудебном порядке.
 
    С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 811, 332, 450, 452 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате полученного кредита, что предусмотрено также и п. 5.2.8. Условий.
 
    Суд также считает установленным с учетом исследованных надлежащих письменных доказательств, что сумма подлежащего досрочному взысканию кредита, процентов за пользование им, неустойки и комиссии исчислена истцом верно и составляет <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным документом. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ, исходя из цены иска в размере <данные изъяты> Поскольку требование к ответчику подлежит удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> также подлежит взысканию.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте «VisaCreditMomentum» № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Киянченко Н.Е..
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с ответчика Киянченко Н.Е. задолженность по кредитной карте «VisaCreditMomentum» № в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты>; <данные изъяты> - комиссии банка, также взыскать затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                            В.В. Бушнев