Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-1222/14
Дело № 2-1222/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области к Калиновскому ФИО5 о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области обратилась с иском к Калиновскому А.А. о взыскании транспортного налога. В обоснование иска указал, что в собственности у Калиновского А.А. имеется моторная лодка <>, мощностью 295 л/с. В соответствии со ст.ст. 357,358 Налогового кодекса РФ на ответчика возложена обязанность по уплате транспортного налога. Ответчик обязан был уплатить налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, однако в установленные законодательством сроки сумма налога в размере 44 250 рублей ответчиком не уплачена. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, в добровольном порядке требование по оплате указанных платежей не исполнено. Просит суд взыскать с Калиновского А.А. транспортный налог в сумме <> рублей, пени в сумме <> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Калиновский А.А. в судебном заседании с иском не согласился, сославшись на пропуск истцом шестимесячного срока обращения в суд с иском; на неполучение налогового уведомления; на обязанность налогового органа вручить ему налоговое уведомление лично под роспись; на вынесение мировым судьей судебного участка № 1 г. Озерска судебного приказа о взыскании с него транспортного налога.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.
Согласно статье 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями.
Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (статья 359 Налогового кодекса РФ).
В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.
Налоговые ставки по транспортному налогу согласно статьи 361 Налогового кодекса РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 2 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» № 114-ЗО от 28 ноября 2002 г. налоговая ставка на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. с 1 января 2011г. составляет 150 рублей.
Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В соответствии с п. 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно п. 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно статье 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В судебном заседании установлено, что Калиновский А.А. имеет в собственности транспортное средство – автомобиль Шевроле Трейблейзер регистрационный знак Р630ЕО174, мощностью 295 л/с., что подтверждается справкой ГИБДД УВМД России по ЗАТО г.Озерска ( л.д.13).
Как следует из п.3 ст. 3 Закона Челябинской области « О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ Калиновскому А.А. заказным письмом направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2012 год в размере <> руб., с указанием срока уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9).
Калиновский А.А. транспортный налог за 2012 г. в установленный законом срок не уплатил, что было им подтверждено в судебном заседании.
В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено заказным письмом требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени по транспортному налогу за 2012г. на сумму <>.( л.д.5-6).
Срок исполнения требования до 24 декабря 2013 года, однако, до настоящего времени ответчик задолженность не оплатил.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика транспортного налога в сумме <> рублей подлежит удовлетворению.
Согласно статье 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах или сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Ответчик предупреждался о необходимости погасить задолженность по налогу и пени, однако мер никаких не принял, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика пени в размере <> рублей. Расчет пени: дата начала действия недоимки 06.11.2013г., дата окончания действия недоимки 01.04.2014г., число дней просрочки 147, ставка пени 1/300 ставки рефинансирования 8,25, размер налога <>
Поскольку на основании ст. 222.36 п. 1 п.п. 19 истец освобождён от уплаты госпошлины, она взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям истца в доход местного бюджета в размере <>.
Судом не принимается довод ответчика о пропуске истцом шестимесячного срока обращения в суд с иском, поскольку согласно п. 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Срок исполнения требования в данном случае истекал 24 декабря 2013г. (л.д. 5), иск подан в суд 26 марта 2014г.
Не имеет правового значения для разрешения спора и довод ответчика о неполучении налогового уведомления, на обязанность налогового органа вручить ему налоговое уведомление лично под роспись. Согласно статье 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Не может повлечь за собой отказ в удовлетворении иска и довод ответчика о вынесении мировым судьей судебного участка № 1 г. Озерска судебного приказа о взыскании с него транспортного налога. Мировым судьей судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области 26 июля 2013г. вынесен судебный приказ о взыскании с Калиновского А.А. транспортного налога за 2011 год. В дальнейшем по заявлению Калиновского А.А. определением мирового судья судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области от 13 августа 2013г. судебный приказ отменен. В связи с этим, Межрайонная ИФНС России № 3 по Челябинской области обратилась к Калиновскому А.А. с исковым заявлением. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области от 10.10.2013г. иск ИФНС России удовлетворен, с Калиновского А.А. взыскана недоимка по транспортному налогу и пени за 2011г.
В данном деле предметом иска явились недоимка и пени по транспортному налогу за 2012год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Озёрску Челябинской области удовлетворить.
Взыскать с Калиновского ФИО6 транспортный налог в сумме <>, пени в размере <> рубль.
<>
Взыскать с Калиновского ФИО7 в доход местного бюджета госпошлину в размере <>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: К.В.Бабина
<>
<>
<>
<>
<>
