Решение от 04 августа 2014 года №2-1222/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
заочное
 
    04 августа 2014 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,
 
    при секретаре Шамшура Ю.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/14 по исковому заявлению ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Бойкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бойкиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бойкина Т.И. заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор № согласно условий которого истец предоставил Бойкиной Т.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 28 % годовых сроком на 36 месяцев. Бойкина Т.И. принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего за ней образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, по начисленным процентам <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать указанные суммы в свою пользу. Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Бойкина Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена судебной повесткой, отправленной судом заказной почтой с уведомлением, которая была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения без вручения их адресату.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.
 
    Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В судебном заседании было установлено, что Бойкина Т.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев на условиях, указанных в Общих условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели. Данному договору был присвоен №, на имя Бойкиной Т.И. был открыт лицевой счет. Бойкина Т.И. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования и согласно выписки по счету она сняла с лицевого счета денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, суд признает заключенным кредитный договор между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бойкиной Т.И. на сумму <данные изъяты> рублей под 28 % годовых сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Приказом ООО ИКБ «Совкомбанк» были утверждены «Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели».
 
    Согласно п. 5.2. условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту при несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» направило Бойкиной Т.И. уведомление об изменении срока возврата кредита в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по договору о потребительском кредитовании.
 
    Согласно п. 6.1. условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита.
 
    Судом установлено, что Бойкина Т.И. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего у Бойкиной Т.И. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, по начисленным процентам <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом.
 
    Учитывая, изложенное, суд считает заявленные исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Бойкиной Т.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленного истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины и считает возможным взыскать ее с ответчика Бойкиной Т.И. поскольку обращение в суд вызвано ненадлежащим исполнением возложенных на неё обязательств по договору.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Бойкиной <данные изъяты> в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Бойкиной <данные изъяты> в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.
 
    Судья                                                          С.Л.Федосеева