Решение от 13 февраля 2014 года №2-122/2014г.

    Дело № 2-122/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    13 февраля 2014 года
 
    г.Холмск
 
    Холмский городской суд
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
 
    при секретаре Непомнящей А.С.,
 
    с участием представителя истца – Тарановой М.Л. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 33-14/89,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Савви Екатерине Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № - далее по тексту Банк, обратилось в суд с иском к Савви Екатерине Анатольевне о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № 122907, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Савви Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка 25,25 % годовых. Согласно указанному договору, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Сумма кредита ответчиком получена, свои обязательства истец перед ответчиком исполнил в полном объеме. После получения кредита заемщиком вносились платежи нерегулярно, в связи с чем, внесенных платежей недостаточно для погашения просроченной задолженности. До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер, направленных на погашение долга. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 122907, взыскать досрочно с Савви Е.А. долг по кредиту в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению настоящего иска, наложен арест в пределах суммы <данные изъяты> копеек и запрещено совершать расходные операции в пределах указанной суммы по счетам № 2307810650341834159, № 40817810650341823513, № 42307810450341491996, № 42301810850340598179, открытым в Южно-Сахалинском отделении № Сбербанка России на имя Савви Екатерины Анатольевны.
 
    В судебном заседании представитель истца Таранова М.Л. на иске настаивает.
 
    Ответчик Савви Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и месте рассмотрения дела извещена лично под роспись, возражения по иску не представила, ходатайства не заявляла.
 
    Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 25,25% годовых (п. 1.1 кредитного договора). Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных этим договором. Договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.3.1, 3.2 договора).
 
        В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Савви Е.А. условия договора нарушила, что подтверждается историей операций по кредитному договору, последний платеж произведен 01.03.2013г., в соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, Савви Е.А. было предложено добровольно исполнить обязательства по кредитному договору, расторгнуть договор.
 
    Доказательств об уплате ответчиком суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлены.
 
    Принимая во внимание, что Савви Е.А. условия кредитного договора нарушены, исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ответчиком. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 ст.98 ГПК РФ
 
    Меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г., сохраняют свое действие до исполнения решения суда на основании ч.3 ст.144 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
                            Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Савви Екатерине Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и Савви Екатериной Анатольевной.
 
    Взыскать с Савви Екатерины Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г., сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Холмский городской суд.
 
                         Судья                     Т.Г. Лосева