Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-122/2014г.
гражданское дело № 2-122/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Радищево 15 апреля 2014 года
Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Гобузова Д.С.,
при секретаре Грачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шматова ФИО8 к Шматовой Е*В* о прекращении права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Шматов В.П. обратился в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в судебном разбирательстве, к Шматовой Е.В. со следующими требованиями: о снятии с регистрационного учета и прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя по составлению искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований истец Ш*В*П* в исковом заявлении указал, что он проживает совместно со своей младшей дочерью Ш*Г*В*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> в <адрес>. Указанный выше дом принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в указанном выше доме свою дочь ФИО2 для того, чтобы она устроилась на работу. Вместе с тем, ФИО2 на работу не устроилась, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, ворует из дома вещи и продукты. На требование добровольно сняться с регистрационного учета отвечает отказом.
В судебном заседании истец Шматов В.П. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и привел доводы, указанные в иске. Кроме того, Ш*В*П* дополнительно показал, что по просьбе своей родной дочери ФИО2 с целью трудоустройства зарегистрировал её в своем доме. Шматова Е.В. в его доме зарегистрирована формально, а фактически проживает с матерью по адресу: <адрес>. К нему домой она приходит около 4 раз в год и только с целью помыться в бане. Жилищно-коммунальные услуги Шматова Е.В. не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО2 о своем будущем не задумывается, ведет разгульный образ жизни. В настоящее время желает снять дочь с регистрационного учета только в качестве меры воздействия на неё, чтобы она задумалась и приняла меры для регистрации по какому-либо иному адресу и о своем трудоустройстве.
На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Шматова Е.В. не явилась, вместе с тем, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.41,44). Шматова Е.В. о причинах неявки на судебное заседание суду не сообщила.
Судом, с учетом мнения истца Шматова В.П., а также положений, предусмотренных ч.4 ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы Шматовой Е.В.
Определениями Радищевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области в Новоспасском районе; Управление Федеральной миграционной службы по Ульяновской области, Шматова Ж.А.
Шматова Ж.А., а также представители Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области в Новоспасском районе; Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области, на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились.
От начальника Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области Алексахина А.П. в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного Управления.
Судом, с учетом мнения истца Шматова В.П., определено рассмотреть дело в отсутствие Шматовой Ж.А., а также представителей Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области и Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области в Новоспасском районе.
Прокурор Радищевского района о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание, назначенное на 15.04.2014, не явился.
Суд, с учетом мнения истца Шматова В.П., а также положений, предусмотренных ч.3 ст.45 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие прокурора Радищевского района.
Выслушав объяснения истца Шматова В.П., изучив материалы гражданского дела, суд установил, что Шматову В.П. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ч.4 ст.31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно разъяснениям, указанным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В силу ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Как следует из положений, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании исследованы документы, приобщенные к исковому заявлению и представленные истцом Шматовым В.П. в ходе судебного разбирательства, в качестве доказательств его исковых требований, оценка которым дана по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ.
Свидетельство о государственной регистрации права от 13.04.2010, из которого следует, что за Шматовым В.П. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7).
Справка формы №8, предоставленная администрацией муниципального образования Октябрьское сельское поселение, из которой следует, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, значатся зарегистрированными следующие лица - Ш*В*П*, Ш*Г*В*, ФИО2 (л.д.9).
Характеристика, предоставленная администрацией муниципального образования Октябрьское сельское поселение, из которой следует, что ФИО2 проживает без регистрации по адресу: <адрес>. В настоящее время ФИО2 нигде не работает, не учится, была замечена в злоупотреблении спиртными напитками (л.д.10).
Справка, предоставленная МРО УФМС России по Ульяновской области в Новоспасском районе, согласно которой по адресу: <адрес>, значатся зарегистрированными следующие лица: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Ш*Г*В* с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ш*Ж*А* с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Ш*В*П* с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.27).
Извещением, направленным ОГКП «Радищевский групповой водовод» на имя Шматова В.П., о наличии у него задолженности за потребленную воду в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.34).
Приведенные истцом Шматовым В.П. указанные выше доказательства не свидетельствуют о том, что между ним как собственником жилого помещения и Шматовой Е.В. были прекращены семейные отношения. Как следует из объяснений самого истца Шматова В.П., его дочь Шматова Е.В., несмотря на то, что проживает не по месту регистрации, с его разрешения периодически пользуется спорным жилым домом. Наличие задолженности за потребленную воду не образует самостоятельного основания для прекращения права пользования Шматовой Е.В. жилым домом, а лишь свидетельствует о наличии задолженности за потребленные коммунальные услуги у всех лиц, зарегистрированных в жилом доме, принадлежащем Шматову В.П.
Иных сведения, в том числе о намерении Шматова В.П. совершить с домом сделку купли-продажи, не представлено.
На основании изложенного, оснований, предусмотренных ЖК РФ и ГК РФ, в том числе ст.31 ЖК РФ и ст.292 ГК РФ, для снятия Шматовой Е.В. с регистрационного учета и прекращения за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шматова В.П. к Шматовой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах, исковые требования Шматова В.П. о взыскании со Шматовой Е.В. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя по составлению искового заявления, в сумме 1 500 рублей, удовлетворению не подлежат.
Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Руководствуясь ст.ст.1,12,56,57,98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Шматова В*П* к Шматовой Е*В* о прекращении права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Д.С. Гобузов
